ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№73-АПУ14-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 1 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А. С.
судей Зыкина В.Я., Чакар Р.С.
при секретаре Стручеве В.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Башарова В.П. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2014 года, которым Башаров Валерий Петрович, родившийся 17 февраля 1967 г. в с. Россошино Баунтовского района Республики Бурятия, судимый:
- 5 июня 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.З ст.30 - п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
-27 сентября 2007 г. по п.«в» ч.2 ст. 158, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 19 ноября 2007 г. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.10.2009 г. на 1 год 11 месяцев 12 дней;
- 5 апреля 2010 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 12 апреля 2010 г. по ст.30 ч.З - п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 8 июля 2013 года,осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ на тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с осуждённого Башарова В.П. в пользу государства процессуальные издержки в сумме 34200 рублей, связанные с оплатой вознаграждения участвовавшего на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению адвоката.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выступления осужденного Башарова В.П., адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кечиной И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Башаров В.П. признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших Каменевой Ю., 21.05.2007 года рождения и Суетиной А., 21.04.2007 года рождения, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 21 августа 2013 г. в с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Башаров В.П. виновным себя не признал. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Башаров В.П.
просит отменить приговор, указывая на то, что первоначальные показания по делу были даны им под давлением сотрудников следственно-оперативной группы, а объективных доказательств его вины по делу нет. Следов его биологических выделений на месте происшествия обнаружено не было. Приговор постановлен на противоречивых показаниях детей, которым доверять нельзя. Обращает внимание на то, что он не склонен к педофилии и ранее за подобные преступления к уголовной ответственности не привлекался.
Осужденный Башаров В.П. просит отменить приговор также и в части взыскания с него процессуальных издержек, указывая на то, что в связи с тяжелым материальным положением не сможет их возместить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шайтер Е.Н., законные представители несовершеннолетних потерпевших Каменева Н.Н. и Белобородова И.В. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Башарова В.П.
в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании Башаров В.П. не отрицал, что зашел в подъезд жилого дома, где решил справить нужду. В подъезд зашли две девочки лет 67, стали с ним разговаривать. Он поднялся на второй этаж и оголил половой член, чтобы справить нужду. В этот момент девочки вновь появились, и одна из них сказала, что в подъезде нельзя справлять нужду. Возможно, тогда они могли увидеть его половой член. Он оделся и вышел из подъезда, а девочки вышли за ним. Через день он случайно оказался у того же дома. Там его увидела и узнала одна из девочек, и его задержали.
3 Вместе с тем, в ходе предварительного следствия он показывал, что девочки попросили его показать половой член, что он и сделал. Испытывая сексуальное возбуждение, он предложил им потрогать половой член. Но они к нему не подошли. Тогда он начал перед ними мастурбировать, закончив семяизвержением (том 1, л.д. 163-166). На последующих допросах в качестве обвиняемого он фактически подтверждал факт совершения им указанных сексуальных действий (том 1, л.д. 171-174, 175-178).
Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе утверждениям, эти показания и другие доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания им были даны в присутствии его защитника.
Из показаний малолетних потерпевших Суетиной А. и Каменевой Ю.
следует, что они стали заходить в подъезд, из-за угла дома вышел мужчина с серебряными зубами и татуировкой на руке. Мужчина, повернувшись к ним, расстегнул брюки, вытащил половой орган, стал предлагать им ее потрогать, у него произошло семяизвержение. 23 августа Суетина А. увидела этого мужчину и его задержали взрослые.
Эти сведения со слов потерпевших подтвердили законные представители малолетних потерпевших Каменева Н.Н. и Белобородова ИВ., а также свидетели Шурыгин А.М., Белобородова Г.В., Белобородова Н.В. и другие.
По выводам амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз Каменева Ю., Суетина А. каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают. С учетом возрастной незрелости в силу малолетнего возраста они были ограничены в способности осознавать характер совершаемых с ними действий, и не могли оказывать сопротивление. Могли правильно воспринимать лишь внешнюю сторону обстоятельств дела и давать о них соответствующие показания. Выраженной склонности к фантазированию у них не выявлено (том 1, л.д. 63-64, 69-70).
Вопреки утверждениям осужденного показания потерпевших и свидетелей относительно характера совершенных им преступных действий существенных противоречий не содержат. Каких-либо оснований ставить под сомнение их показания, считать их оговором осужденного, не имеется.
При таких обстоятельствах сам по себе факт необнаружения в соскобах с места происшествия биологических выделений человека не может свидетельствовать о невиновности осужденного Башарова В.П.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Башарова В.П., и его действия квалифицированы правильно по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.
Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы Башаров В.П. в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог 4 и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не обнаруживалось признаков какоголибо временного психического расстройства, его действия были конкретными и целенаправленными. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Расстройства сексуального предпочтения (педофилии) не выявлено (том 1, л.д. 57-58).
Наказание осуждённому Башарову В.П. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание. Считать назначенное Башарову В.П. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
С Башарова В.П. обоснованно по приговору суда взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения участвовавшего на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению адвоката.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
По данному делу указанных обстоятельств не усматривается. Башаров В.П. является трудоспособным, лиц, находящихся на его иждивении не имеет.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 389 20 и 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2014 года в отношении Башарова Валерия Петровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий