ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-АПУ14-32 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Фетисова СМ., Чакар Р.С.
при секретаре Стручеве В.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мосейко В.Ю. на приговор Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2014 года, которым Мосейко Владимир Юрьевич, 06.07.1980 года рождения, уроженец с. Чара Каларского района Читинской области, судимый:
- 17.01.2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - 20.06.2007 г. по ч.1 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ 6 годам лет 9 месяцам лишения свободы;
- 1.08.2007 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 14.06.2011 г. условнодосрочно на два года один месяц 13 дней,осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ на двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст.53 УК РФ на него возложены ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «Бикинский муниципальный район», а также обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Червоткина А.С., выступления адвоката Шинелевой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузнецова С В . об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 2
установила:
Мосейко В.Ю. признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей Мосейко Т.Д., 31 июля 2002 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в ночь на 24 ноября 2013 года в с. Лермонтовка Бикинского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мосейко В.Ю. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Мосейко В.Ю. просит приговор изменить с назначением ему более мягкого режима отбывания наказания, указывая на то, он судим только второй раз, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, явка с повинной и содействие следствию.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орлова ОС. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Мосейко В.Ю. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Мосейко В.Ю., и его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.
Наказание осуждённому Мосейко В.Ю. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей апелляционной жалобе. Считать назначенное Мосейко В.Ю.
наказание чрезмерно суровым, в том числе, в части определения режима исправительной колонии, оснований не имеется.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за особо тяжкое преступление.
Мосейко В.Ю., имея судимость за совершение особо тяжкого преступления (ст. 111 ч. 4 УК РФ), вновь совершил особо тяжкое преступление.
Поэтому режим исправительной колонии ему определен правильно.
3 Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Приговор Хабаровского краевого суда от 28 апреля 2014 года в отношении Мосейко Владимира Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
д Председательствующий Судьи