ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 У На№ июля 2014 г.

Чекунковой С.Л.

ул. Краснополянская, д. 68, кв. 19, г. Волгоград, 400075 16-УД14-4 № от Сообщаю, что Ваша жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 14 января 2013 года, по которому Вы осуждены по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. рублей в доход государства, и апелляционное постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2013 года, рассмотрена с истребованием материалов уголовного дела.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Беляевой Н.С. в защиту Ваших интересов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В жалобе Вы просите об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом необоснованно отказано в назначении по делу судебно-медицинской экспертизы для определения характера и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Акимова А.В. Считаете, что судом не дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего Акимова А.В., заинтересованного в исходе дела и неоднократно менявшего свои показания.

Полагаете, что по делу допущены нарушения требований уголовнопроцессуального закона, в частности, судом первой инстанции было нарушено Ваше право на защиту, что выразилось в непредоставлении Вам защитника, несмотря на заявленное ходатайство.

Рассмотрев Вашу жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 8 8 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке и по ним были приняты соответствующие решения, которые надлежащим образом мотивированы.

2 Ваши действия судом квалифицированы правильно, наказание Вам назначено в соответствии с требованиями закона.

Утверждение о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции было нарушено Ваше право на защиту, несостоятельно и противоречит материалам уголовного дела, из которого усматривается, что в ходе судебного разбирательства Вы заявили, что не нуждаетесь в участии защитника (л.д.64 об.).

Доводы настоящей жалобы приводились адвокатом Беляевой Н.В. в предыдущей кассационной жалобе, они были рассмотрены судьей Верховного Суда Российской Федерации и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2014 года отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и вынесено в соответствии со ст.4018 УПК РФ.

Приложение: на 11 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации а ' ВВ. Хомчик