Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78УД14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 30 » и ю л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кассационную жалобу осужденного Морозова А.Г. на апелляционное поста­ новление судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского го­ родского суда от 24 декабря 2013 года,

установил:

постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 октября 2013 года ходатайство Морозова Андрея Геннадьевича, родившегося 7 января 1979 года в г. Петропавловск-Камчатский, о пересмотре приговора Приморско­ го районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 июля 2010 года направлено для рассмотрения по подсудности в Коношский районный суд Архангельской об­ ласти.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2013 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 фев­ раля 2014 года осужденному Морозову отказано в передаче кассационной жа­ лобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Морозов просит отменить апелляционное опре­ деление, указывая на нарушение его права на защиту.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материал, полагаю, что ос­ нований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассаци­ онной инстанции не имеется.

2 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или из­ менение апелляционного постановления, не допущено.

Как видно из материала, осужденный был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Защиту Морозова в судебном заседании осуществлял адвокат по назначе­ нию в порядке ст. 51 УПК РФ.

Решение о проведении судебного заседания в отсутствие осужденного мотивированно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Морозова А.Г. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам СанктПетербургского городского суда от 24 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru