ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-952
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 8 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Титова Николая Викторовича об оспаривании письма судьи СанктПетербургского городского суда от 6 февраля 2013 г., взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Титов Н.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным письмо судьи СанктПетербургского городского суда от 6 февраля 2013 г. о возвращении без рассмотрения надзорной жалобы на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2008 г.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требование Титова Н.В. об оспаривании названного письма фактически сводится к несогласию с судебными решениями по уголовному делу.
Действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.
Учитывая, что требование заявителя о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
Титову Николаю Викторовичу в принятии заявления об оспаривании письма судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 февраля 2013 г., взыскании компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // [// / У, В.А. Емышева