ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-947
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 8 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Чуина Александра Алексеевича,
установил:
Чуин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к старшему следователю ОМ № 2 СУ по Металлургическому району г. Челябинска Воробьевой С.А., адвокату Мерчанской Т.Ч., судье Металлургического районного суда г. Челябинска Зуболомову А.М., из содержания которого следует, что требования заявителя фактически сводятся к несогласию со вступившими в законную силу судебными решениями, вынесенными в рамках уголовного судопроизводства, а также взысканию причиненного материального и морального вреда.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверка оспариваемых заявителем судебных решений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным уголовнопроцессуальным законом для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.
Учитывая, что требования Чуина А.А. о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда неразрывно связаны с основным, они также не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
2 Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Чуину Александру Алексеевичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации