ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №53-АПУ14-33 о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 30 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Рандовского Андрея Юрьевича,
установил:
по приговору Красноярского краевого суда от 21 марта 2014 года Рандовский Андрей Юрьевич, 4 ноября 1992 года рождения, уроженец города Бородино Красноярского края, судимый 18 февраля 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф уплачен 2 декабря 2013 года, - о с у ж д ё н по п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) на 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на 2 (два) года лишения свободы;
ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено - 21 (двадцать один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в период которого на него возложены ограничения и обязанности, указанные в приговоре.
Осуждённый Рандовский А.Ю. и адвокат Красиков АН. на приговор суда 6 подали апелляционные жалобы, соответствующие требованиям ст.389 УПК 2 РФ.
Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствия к апелляционному рассмотрению уголовного дела отсутствуют и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Согласно пп.1,5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в случаях, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы, поэтому Рандовскому А.Ю. необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осуждённому Рандовскому А.Ю. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Рандовский А.Ю. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осуждённого Рандовского А.Ю. и адвоката Красикова АН. на приговор Красноярского краевого суда от 21 марта2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 августа 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15 с участием осуждённого Рандовского Андрея Юрьевича (в режиме видеоконференц-связи), прокурора, адвоката по назначению.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Рандовского А.Ю., защитника, потерпевших, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^