ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №20-КГ14-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 июля 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу представителя Минобороны РФ - ФГКУ МО РФ «Южное региональное управление правового обеспечения» по материалам истребованного дела по иску Идрисовой А.У. к Минобороны РФ о взыскании единовременного пособия в связи с получением увечья лицом, принимавшим участие в борьбе с терроризмом в размере 300 000 руб.,
установил:
Идрисова А.У. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование на то, что проходила службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с 6 сентября 1994г. Во время участия в контртеррористической операции в Северокавказском регионе 15 мая 2000г.
в населённом пункте Ботлих получила минно-взрывную травму (закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга). По результатам освидетельствования признана ограниченно годной к военной службе, ей установлена 3 группа инвалидности вследствие военной травмы, назначена пенсия. Полагает, что имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного ФЗ «О противодействии терроризму».
Ранее единовременного пособия не получала.
Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 2 августа 2013г. исковые требования Идрисовой А.У. удовлетворены.
Постановлено взыскать в пользу Идрисовой А.У. с Минобороны РФ за счёт средств федерального бюджета единовременное пособие в размере 300 000 руб. в связи с получением ею увечья при осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, повлекшее наступление инвалидности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного 2 суда Республики Дагестан от 25 октября 2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2014г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по контракту - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.
Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», действовавшим до 1 января 2007г., предусматривалось, что в случае, если лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере 50 000 руб.
В соответствии с п.З ст.21 Федерального закона от 6 марта 2006г. № 35ФЗ «О противодействии терроризму» военнослужащим, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получившим увечье при проведении контртеррористической операции, повлекшее за собой наступление инвалидности, выплачивается единовременное пособие в размере 300 000 руб.
Для выплат истцу единовременного пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации одновременно имелось два основания, а именно: по ФЗ «О статусе военнослужащих» и по ФЗ «О борьбе с терроризмом» (впоследствии по ФЗ «О противодействии терроризму»). При одновременном возникновении нескольких оснований для единовременных 3 выплат, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.
Судом установлено, что единовременное пособие Идрисовой А.У. по каким-либо иным основаниям не выплачивалось.
Кроме того, решение суда первой инстанции исполнено в полном объёме (л.д. 92-96), поворот исполнения этого решения в силу п.З ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.З ст.445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможен.
В соответствии с вышеуказанным, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать представителю Минобороны РФ - ФГКУ МО РФ «Южное региональное управление правового обеспечения» в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,/ /у /^ ^^^^^^^^^у^МВ.Задворнов