Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-АПУ14-32СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела в суд г.Москва 3 0 и ю л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по жалобам осужденных Тянулина С.Г. и Алаева И.Ю., адвоката Хикматуллина А.И. в защиту осужденного Тянулина С.Г. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 2% мая 2014 года, по которому Тянулин Сергей Геннадьевич, родившийся 24 июня 1966 года в г.Казани, неженатый, несудимый, работавший монтажником в ООО «СтройГарант» в г.Москве, осужден по п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. №363-Ф3) с применением ч.1 ст.65 УК РФ к лишению свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима;

Алаев Илья Юрьевич, родившийся 9 апреля 1971 года в г.Бугульме Республики Татарстан, неженатый, имеющий малолетнего сына, судимый 23 октября 1995 года по ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 145, ч.З ст. 145, п. «а», «б», «г», «д» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к лишению свободы на 8 лет, освобожден 16 мая 2000 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней, 26 февраля 2014 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 3 года, осужден по п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. №363-Ф3) с применением ч.1 ст.65 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26 февраля 2014 года окончательно назначено лишение свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, 2

установил:

на обвинительный приговор, постановленный 23 мая 2014 года, осужденными Тянулиным С.Г.

и Алаевым И.Ю., адвокатом Хикматуллиным А.И. в защиту осужденного Тянулина С.Г. поданы жалобы.

Согласно п. 1,4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в частности, наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалобы, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ.

В своей жалобе осужденный Алаев И.Ю. указывает, что с приговором он не согласен, считает его несправедливым, вынесенным с нарушением требований закона. Он также указывает, что эта жалоба является предварительной, а основная будет им подана после ознакомления с протоколом судебного заседания.

Осужденный Тянулин С.Г. свою апелляционную жалобу на приговор адресовал Верховному Суду Республики Татарстан, который не вправе рассматривать данное уголовное дело в апелляционном порядке.

Жалобы осужденных Алаева И.Ю. и Тянулина С.Г. признаются не соответствующими установленным процессуальным законом требованиям, поскольку в первом случае в ней не содержатся доводы в обоснование высказанной просьбы об отмене приговора, что препятствует рассмотрению уголовного дела, а во втором - жалоба не подана в Верховный Суд Российской Федерации.

Адвокат Хикматуллин А.И. в своей апелляционной жалобе от 2 июня 2014 года в защиту осужденного Тянулина С.Г. указывает, что дополнения к жалобе им будут поданы после ознакомления с протоколом судебного заседания, который до настоящего времени не изготовлен.

Однако протокол судебного заседания подписан председательствующим 28 мая 2014 года, но сведений о том, что адвокат ознакомлен с протоколом судебного заседания, в материалах уголовного дела не содержится.

Кроме того, в материалах уголовного дела должны содержаться данные о том, что осужденные полностью ознакомились с материалами уголовного дела, о чем они заявили ходатайства, либо мотивированные судебные решения о прекращении ознакомления их с материалами уголовного дела.

3 В связи с этим уголовное дело возвращается в Верховный Суд Республики Татарстан для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч.З ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:

возвратить уголовное дело в отношении Тянулина Сергея Геннадьевича и Алаева Ильи Юрьевича в Верховный Суд Республики Татарстан для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Дальнейшее содержание Тянулина Сергея Геннадьевича и Алаева Ильи Юрьевича под стражей перечисляется за Верховным Судом Республики Татарстан.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /7лл^1~&-**——~/ /%2-^-~у^^ / Кузнецов В.В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru