ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1 УД14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 2 9 » и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кассационную жалобу осужденного Комягина И.С. на постановление прези диума Архангельского областного суда от 22 января 2014 года,
установил:
по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2009 года Комягин Игорь Сергеевич, родившийся 20 мая 1982 года в г. Архан гельске, несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.
3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, за каждое к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения сво боды в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 22 янва ря 2014 года кассационное определение от 22 января 2009 года отменено, уго ловное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 февраля 2014 года приговор изменен, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.
30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свобо- 2 ды в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор ос тавлен без изменения.
Комягин признан виновным в незаконном приготовлении и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных при изложенных в при говоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Комягин указывает на нарушение его права на защиту судом кассационной инстанции.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела полагаю, что оснований для ее передачи в судебное заседание суда кассацион ной инстанции не имеется.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на предварительном следствии адвокат по соглашению Грушецкая О.Л. принимала участие только в ходе судебного заседания 4 февраля 2009 года о продлении Комягину срока со держания под стражей до 10 апреля 2009 года.
На основании постановления заместителя начальника СО РУ ФСКН РФ по Архангельской области от 4 марта 2009 года от участия в производстве по уголовному делу адвокат Грушецкая О.Л. была отведена на основании ст. 72 ч.
1 п. 2 УПК РФ.
Каких-либо иных следственных действий с участием указанного адвоката не проводилось.
На основании заявленного осужденным по этому же делу Горбовым хо датайства о предоставлении ему адвоката судом надзорной инстанции была на значена адвокат Грушецкая О.Л., против участия которой, согласно протоколу судебного заседания от 22 января 2014 года, осужденные Горбов и Комягин, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражали, каких-либо ходатайств, в том числе относительно участия адвоката Грушецкой О.Л., не заявляли.
При таких данных доводы Комягина о нарушении его права на защиту президиумом Архангельского областного суда являются несостоятельными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Комягина И.С.
на постановление президиума Архангельского областного суда от 22 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстан ции.
Д Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин