ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 26-КГ14-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 и ю л я 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия по материалам истребованного дела по иску Хамхоева А.М. к МВД по Республике Ингушетия о взыскании задолженности и недоплаты по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого здоровью, с учётом индексации по состоянию на дату подачи иска,
установил:
Хамхоев А.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел в различных подразделениях и должностях органов внутренних дел с 14 октября 1992г. по 5 мая 2005г., в том числе в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте. В связи с прохождением службы в тяжелых условиях получил заболевания, часто находился на амбулаторном и стационарном лечении. По результатам освидетельствования ОВВК МВД по Республике Ингушетия от 29 апреля 2005г. признан не годным к военной службе с установлением причинной связи полученного заболевания «в период военной службы». Приказом МВД по Республике Ингушетия от 14 мая 2005г. он уволен со службы в органах внутренних дел по болезни. Является инвалидом 2 группы бессрочно со степенью утраты профессиональной трудоспособности 70%. 23 марта 2011г. в отношении истца проведено повторное заочное медосвидетельствование в результате которого изменена причинная связь заболевания на формулировку «Д - не годен к военной службе, причинная связь заболевания - военная травма». Полагал, что в связи с изменением формулировки причинной связи 2 заболевания ему должны быть проиндексированы выплаты компенсации в возмещение вреда здоровью.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 сентября 2013г. исковые требования Хамхоева А.М. частично удовлетворены.
Постановлено взыскать с МВД по Республике Ингушетия в пользу Хамхоева А.М. задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого здоровью за период с 5 мая 2005г. по 4 июля 2008г., с учётом индексации на дату подачи иска в сумме 704 332 руб. 93 коп., недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого здоровью за период с 5 июля 2008г. по 31 декабря 2011г., с учётом индексации на дату подачи иска в сумме 122 134 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 5 декабря 2013г. решение суда первой инстанции изменено. В части удовлетворения исковых требований Хамхоева А.М. к МВД по Республике Ингушетия о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого здоровью, за период с 5 мая 2005г. по 4 июля 2008г. отменить и в этой части вынести новое решение, которым в удовлетворении указанных требований истца отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.
В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2014г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия указывает на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального права.
В частности, заявитель ссылается на то, что взысканная в пользу Хамхоева А.М. сумма задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью с учётом индексации, завышена. Расчёт данной суммы произведён в порядке не соответствующем действующему законодательству.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу), получаемому до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности (ст. 1086 ГК РФ).
3 Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, на двенадцать (ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно справке ЦФО МВД по Республике Ингушетия, Хамхоеву А.М. с 24 мая 2011г. по настоящее время ответчиком начисляются и выплачиваются суммы возмещения вреда причинённого здоровью.
Данные выплаты, по мнению заявителя, изначально были рассчитаны в строгом соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в состав утраченного заработка потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по месту основной работы, облагаемые подоходным налогом.
Приведённые доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу МВД по Республике Ингушетия следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / о//пал М.В.Задворнов