ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПГ14-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «29» июля 2014 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Кликушина А.А., при секретаре Орловой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности дела по иску Чижевского Владимира Викторовича к Чижевскому Андрею Викторовичу о разделе наследственного имущества и по встречному иску Чижевского Андрея Викторовича к Чижевскому Владимиру Викторовичу о разделе наследственного имущества по апелляционной жалобе Чижевского А.В. на решение Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2014 г.
Заслушав судью Верховного Суда Российской Кликушина А.А., Верховный Суд Российской Федерации Федерации
установил:
решением Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2014 г.
исковые требования Чижевского В.В., Чижевского А.В. удовлетворены частично. За Чижевским А.В. признано право собственности на автомашину марки М188АМ ВАТ8ЦМ (грузовой бортовой) 1992 года выпуска, с Чижевского А.В. в пользу Чижевского ВВ. взыскано 169 500 руб., государственная пошлина в размере 4 500 руб. В остальной части исковых требований сторон отказано.
На решение суда ответчик по первоначальному иску Чижевский А.В.
подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, его иск удовлетворить.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 июня 2014 г. гражданское дело по иску Чижевского ВВ. к Чижевскому А.В. о разделе наследственного имущества и по встречному иску Чижевского А.В. к Чижевскому В.В. о разделе наследственного имущества направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать гражданское дело для его рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
В данном случае рассмотрение апелляционной жалобы с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку ответчик по делу Чижевский А.В. является судьей Забайкальского краевого суда, что может вызвать сомнения в беспристрастности суда при рассмотрении апелляционной жалобы Чижевского А.В., иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанной апелляционной жалобы в Забайкальском краевом суде, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
3 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
гражданское дело по иску Чижевского Владимира Викторовича к Чижевскому Андрею Викторовичу о разделе наследственного имущества и по встречному иску Чижевского Андрея Викторовича к Чижевскому Владимиру Викторовичу о разделе наследственного имущества по апелляционной жалобе Чижевского А.В. на решение Черновского районного суда г. Читы от 14 апреля 2014 года передать на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^*-Л_А_>С-*-Л^^_^ЛД_^ д д Кликушин