Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 и ю л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Кожекина Александра Михайловича,

установил:

Кожекин А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, из содержания которого следует, что требования заявителя фактически сводятся к несогласию с решением Льговского районного суда Курской области от 7 мая 2014 г. по заявлению Кожекина А.М. об оспаривании бездействия администрации г. Льгова Курской области и обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющим отказ судьи в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Проверка оспариваемого заявителем судебного постановления не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным гл. 39, 41 ГПК РФ для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции (в данном случае - сначала в Курском областном суде, затем в Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации).

Одновременно обратить внимание Кожекина А.М. на то, что полномочиями по возложению на нижестоящий суд обязанности отменить решение районного суда Верховный Суд Российской Федерации не наделен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2

определил:

Кожекину Александру Михайловичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru