Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-УД14-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 25 » и ю л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кас­ сационную жалобу осужденного Левашова Левашова ВВ. на постановление пре­ зидиума Московского областного суда от 29 января 2014 года,

установил:

по приговору Климовского городского суда Московской области от 5 марта 2012 года Левашов Вадим Владимирович, родившийся 28 мюля 1967 года в г. Климовске Московской области, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы без ог­ раничения свободы, ст. 111ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы, ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерации закона от 7 марта 2011 года « 26-ФЗ) к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. На основании ст. ст. 69 ч. 3 ,71 УК РФ по со­ вокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мос­ ковского областного суда от 3 мая 2012 года приговор изменен, в части осуждения Левашова по ст. 119 ч. 1 УК РФ приговор отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступ­ ления, из описательно-мотивировочной части исключено указание на конфликт 1 января 2011 года между Левашовым и неизвестными, в результате которого тот реализовал свои агрессивные желания в отношении потерпевших; наказание смяг­ чено по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ст. 111ч. 1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением президиума Московского областного суда от 29 января 2014 года приговор и кассационное определение изменены, действия Левашова в отношении потерпевшей Цупер М.С. со ст. 111ч. 1 УК РФ (в редакции Федераль­ ного закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) переквалифицированы на ст. 111ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по кото­ рой назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Левашов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на убийство и причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Левашов указывает на незаконный со­ став суда президиума при рассмотрении его надзорной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного Левашова, проверив мате­ риалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для ее передачи на рас­ смотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федера­ ции, изложенной в Определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, рассматри­ ваемые в нормативном единстве со статьями 61 и 407 УПК Российской Федера­ ции положения статьи 63 УПК Российской Федерации не предполагают возмож­ ность повторного участия судьи в заседании суда кассационной инстанции, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

Из дела видно, что в составе президиума Московского областного суда 29 января 2014 года, внесшим изменения в приговор Климовского городского суда Московской области от 5 марта 2012 года, принимал участие судья ВВ. Гавричков, уже высказавший свою позицию по рассматриваемым в суде надзорной ин­ станции вопросам 30 апреля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Левашова ВВ. на постановление президиума Московского областного суда от 29 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании Судебной ко егии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru