А ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 О А июля 2014 г.

На№ Начальнику учреждения ИК № 8 г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423457 11-УД14-15 от Прошу сообщить Файзуллаеву Ильдару Биняминовичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции его кассационной жалобы о пересмотре постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в отношении осужденного Файзуллаева И.Б. в соответствие с действующим законодательством, рассмотрена с истребованием уголовного дела и материала.

В кассационной жалобе Файзуллаев И.Б., выражая несогласие с вышеуказанными судебными решениями, указывает, что по приговору от 25 августа 2011 года он был осужден за незаконное хранение наркотического средства, размер которого указан без определения сухого остатка, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания за данное деяние.

Рассмотрев жалобу осужденного Файзуллаева И.Б., полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Файзулаева И.Б., из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе личного досмотра у Файзуллаева И.Б. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, шприц с жидкостью и пробка от пластиковой бутылки (т.1 л.д.31). Данные предметы были направлены на экспертизу, в ходе которой установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые у осужденного Файзуллаева И.Б., являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства метилон и нафирон, который является производным М-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта (т. 1 л.д. 109-111). При этом, как усматривается из справки об исследовании, масса вещества, находившаяся в шприце, а также в колпачке из полимерного материала, определялась после их высушивания (т.1 л.д.36).

* Доводы настоящей жалобы приводились осужденным Файзуллаевым И.Б.

в предыдущей кассационной жалобе, они были рассмотрены судьей Верховного Суда Российской Федерации и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и вынесено в соответствии со ст.4018 УПК РФ.

Приложение: на 10 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации \/ В.В. Хомчик