ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№23-УД14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «16» июля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденной Умаровой А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Грозного от 7 декабря 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 февраля 2013 года и постановления президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 7 декабря 2012 года Умарова Аза Абдулвагаповна, 15 мая 1983 года рождения, ранее не судимая, 1 осуждена по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 февраля 2013 года приговор в отношении Умаровой А.А. изменен: постановлено квалифицировать ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ к редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.
* 2 Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2013 года судебные решения в отношении Умаровой А.А.
оставлены без изменения.
Умарова А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления ею совершены 7 июня 2012 года в г.Грозном Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной (надзорной) жалобе Умарова А.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было и ее действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов;
приговор основан на недопустимых доказательствах. Считает, что постановление суда надзорной инстанции не соответствует требованиям закона, поскольку в нем отсутствуют ответы на доводы ее жалобы. Полагает, что при переквалификации ее действий на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18ФЗ суд кассационной инстанции необоснованно не смягчил ей наказание.
Проверив доводы осужденной Умаровой А.А. с изучением материала, не нахожу оснований для удовлетворения ее кассационной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в осужденной Умаровой А.А. доводам, не установлено.
Все обстоятельства совершенных Умаровой А.А. преступлений были установлены органами следствия и исследованы судом с достаточной полнотой, представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, что нашло отражение в приговоре.
Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденной Умаровой А.А., из материалов дела не усматривается.
3 Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденной Умаровой А.А., доказательства по делу были добыты в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Судом установлено, что оперативное мероприятие «проверочная закупка» проводилась на основании соответствующего решения и в установленный срок, результаты проведенного мероприятия были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.
Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативное мероприятие и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденной.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочной закупки на осужденную Умарову А.А.
оказывалось противоправное воздействие с целью склонения ее к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.
Действия осужденной Умаровой А.А., с учетом последующих изменений, судом квалифицированы правильно.
Переквалификация действий осужденной Умаровой А.А. на ч. 1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18ФЗ не влечет за собой обязательного смягчения наказания.
Наказание осужденной Умаровой А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Назначая Умаровой А.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, все смягчающие ее наказание обстоятельства, и счел возможным назначить ей наказание: по ч.З 1 ст.ЗО и ч.1 ст.228 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть близкое к минимальному, предусмотренному санкцией указанной статьи; по ч. 1 ст.228 УК РФ (санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы) в виде 1 года лишения свободы.
По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Умаровой А.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, которое чрезмерно суровым не является, и оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривается.
При рассмотрении дела президиумом Верховного Суда Чеченской Республики в полном объеме были проверены доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденной Умаровой А.А., касающиеся несогласия с приговором суда, и обоснованно отвергнуты с приведением в постановлении мотивов об отказе в удовлетворении ее жалобы.
Постановление президиума Верховного Суда Чеченской Республики соответствует требованиям закона.
Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденной Умаровой А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденной Умаровой А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Грозного от 7 декабря 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 февраля 2013 года и постановления президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ц^1^=-у'А-~-а^7 В.В.Кузнецов