ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-АПУ 14-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 23 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Филимонова Антона Витальевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
по приговору Кемеровского областного суда от 5 июня 2014 года Филимонов А.В. осужден за совершение указанного преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы.
На приговор осужденным Филимоновым А.В. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы, а также возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
12 В силу п. 1ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В деле имеется письменное заявление осужденного Филимонова А.В.
(расписка), в которой он сообщает о своем желании воспользоваться помощью адвоката Максименко Л.Ю. в суде апелляционной инстанции, с которой, как он указывает, у него заключено соглашение (том № 2 л.д. 213).
2 В деле имеются сведения о том, что соглашение с адвокатом Максименко Л.Ю. на участие в суде апелляционной инстанции осужденным Филимоновым А.В. не заключалось (т. № 2 л.д. 214).
Поскольку участие защитника в суде апелляционной инстанции по данному делу является обязательным, то осужденному Филимонову А.В.
следует назначить защитника в лице адвоката, что не препятствует участию в деле адвоката Максименко Л.Ю., осуществлявшей его защиту в суде первой инстанции, в случае явки адвоката в заседание суда апелляционной инстанции.
Защитника Максименко Л.Ю., осуществлявшую защиту осужденного в суде первой инстанции, а также других участников процесса необходимо известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Содержащийся под стражей осужденный Филимонов А.В. ходатайствует о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем его участие в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 389" УПК РФ вопроса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Филимонову А.В. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения Филимонову А.В. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Филимонова А.В.
Назначить осужденному Филимонову А.В. защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 августа 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитника, а также осужденного Филимонова А.В. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.С. Чакар