ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-АПУ14-18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 июля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кулябина В.М., судей Ситникова Ю.В. и Земскова Е.Ю., при секретаре Цепалиной Л.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева А.Л. на постановление Нижегородского областного суда от 29 апреля 2014 года, которым с осужденного Гусева Александра Львовича взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 16800 рублей.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление осуждённого Гусева А.Л. и его защитника адвоката Шадрина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Гусев А.Л. признан виновным и осужден по п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 18 лет в исправительной колонии строгого режима. Одновременно постановлением судьи с него взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 16800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абрамову А.А., осуществлявшему защиту осужденного по назначению суда в соответствии сост.51 УПК РФ.
2 В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, указывая, что взыскание с осужденного процессуальных издержек законом не предусмотрено. Ранее в ходе расследования дела он отказывался от услуг представленных ему адвокатов Кулиева Э.Д. и Хмель Н.Е. С адвокатом Абрамовым А.А. соглашения о выплате ему вознаграждения он также не заключал. Просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Так, согласно положениям статей 131,132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Кроме того процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как видно из материалов дела в связи с тем, что осужденный Гусев А.Л. не заключал соглашения свою защиту и не заявлял об отказе от защитника, ему по назначению суда в порядке, предусмотренном ч.З ст.51 УПК РФ был предоставлен для осуществления защиты адвокат Абрамов А.А.
При этом председательствующий неоднократно разъяснял осужденному его право отказаться от защитника, а также возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета адвокату, участвующему в деле по назначению суда в случае вынесения обвинительного приговора, а также выяснял его мнение при обсуждении размера суммы, подлежащей 3 взысканию. При этом никаких возражений от осужденного Гусева А.Л. не поступало (т. 6 л.д.5,7,133,174). Размер выплаченного защитнику вознаграждения был определен в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, «О порядке расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Министерства юстиции №174 и Министерства финансов РФ №122н от 5 сентября 2012 года. При таких обстоятельствах суд, приняв решение о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту осужденного Гусева А.Л., обоснованно взыскал с него понесенные государством процессуальные издержки. В постановлении судьи указаны правовые основания принятого решения с указанием мотивов, при этом были учтены как данные о личности осужденного, так и его материальное положение и трудоспособный возраст.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Нижегородского областного суда от 29 апреля 2014 года, которым с осужденного Гусева Александра Львовича взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 16800 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.