ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-АПУ 14-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 23 июля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин ОК., изучив уголовное дело в отношении МИРОНЮКА Валерия Антоновича, 9 апреля 1970 года рождения, несудимого, осужденного по приговору Курганского областного суда от 12 мая 2014 года - по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление, совершенное в период с 1 марта по 31 мая 2011 года, к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений и обязанностей: не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом;
- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление, совершенное в период с 1 марта по 31 мая 2012 года, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений и обязанностей: не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом;
- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление, совершенное в период с 1 марта по 31 мая 2012 года, к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений и обязанностей: не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом;
- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за преступление, совершенное 16 марта 2013 года, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 2 месяца с установлением следующих ограничений и обязанностей: не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений и обязанностей: не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу,
установил:
уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Миронюка В.А. и адвокатов Суханова В.И., Авериной И.Ю. на приговор Курганского областного суда от 12 мая 2014 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, то в соответствии со ст. 241 УПК РФ уголовное дело должно быть рассмотрено в закрытом судебном заседании.
Осужденным Миронюком В.А. заявлены ходатайства о вызове в суд апелляционной инстанции свидетелей Алабушева А.Г., Миронюк А.П., Скоробогатова В.В., Китайцева В.Н., Белоногова А.И., Вержанского В.П., Крючкова Ю.А., Петрова Н.,Терехова А.А., Халардина Ю.И.;
экспертов, проводивших медицинское обследование осужденного и потерпевшей 19 марта 2013 года;
независимых экспертов для исследования протоколов осмотра места происшествия, заключения экспертов, показаний свидетелей.
В апелляционных жалобах не приведены убедительные свидетельствующие о необходимости вызова в суд указанных лиц.
доводы, Ходатайство о вызове в суд следователя Алабушева А.Г. для объяснения причин отсутствия прямых доказательств виновности осужденного не может быть удовлетворено, поскольку Миронюк В. А. признан виновным не следователем, а судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Миронюк А.П. допрашивалась в суде, в том числе и с участием осужденного.
В вызове и допросе свидетелей Скоробогатова ВВ., Китайцева В.Н., Белоногова А.И., Вержанского В.П., Крючкова Ю.А., Петрова П.,Терехова А.А., Халардина Ю.И. по вопросу о строительстве дома в 2011 и 2012 годах нет необходимости, поскольку указанное обстоятельство, которое, по мнению осужденного, могут подтвердить разбирательства отношения не имеет.
эти лица, к предмету судебного Осужденным не приведены аргументы, на основании которых следовало бы вызвать и допросить в суде апелляционной инстанции экспертов по указанным в жалобах вопросам.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных осужденным ходатайств не имеется.
Осужденный Миронюк В.А. желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием адвокатов Суханова В.И. и Авериной И.Ю. В материалах дела имеется соглашение на участие в суде апелляционной инстанции между осужденным и адвокатом Авериной И.Ю.
Кроме этого, имеется телефонограмма от 16 июля 2014 года, из которой следует, что адвокат Аверина И.Ю. будет принимать участие в судебном заседании, а адвокат Суханов В.И. не сможет принять участие в судебном заседании из-за отсутствия соглашения.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденного Миронюка В.А., адвоката Авериной И.Ю., государственного обвинителя (прокурора). Участие осужденного в судебном заседании необходимо обеспечить путём использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389" УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Миронюка Валерия Антоновича на 26 августа 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, законного представителя потерпевшей, потерпевшую, осужденного Миронюка В.А., адвоката Аверину И.Ю.
Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области обеспечить участие осужденного Миронюка В.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Л ^/^"^' ^—^// ОК. Зателепин