ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №29-АД14-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., ознакомившись с надзорным производством по жалобе Варюшина Александра Викторовича на решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 июня 2013 г. и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 января 2014 г., вынесенные по делу административном правонарушении,
установил:
13 декабря 2012 г. примерно в 19 часов 45 минут на 727 км ФАД М-5 «Урал» в с. Махалино Кузнецкого района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей «Роге Росиз», государственный регистрационный знак А 058 ВЕ 58, под управлением Варюшина А.В. и «Кепаик 8К», государственный регистрационный знак Н 076 РУ 58, под управлением Бабушкина А.В.
Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» № 58 РО 338704 от 7 февраля 2013 г. Бабушкин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 марта 2013 г. указанное постановление должностного лица отменено, дело направлено в ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» на новое рассмотрение.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» от 15 апреля 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабушкина А.В.
прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1 данного постановления должностного лица установлена виновность Варюшина А.В. в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также виновность Бабушкина А.В. в нарушении пунктов 1.3, 8.1, 9.9, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 июня 2013 г. из постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» от 15 апреля 2013 г. исключено указание на нарушение Бабушкиным А.В. пунктов 1.3, 8.1, 9.9, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, изменено основание прекращения производства по делу, производство по делу в отношении Бабушкина А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 января 2014 г. решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 июня 2013 г. оставлено без изменения.
Варюшиным А.В. в Верховный Суд Российской Федерации подана надзорная жалоба, в которой он просит отменить решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 июня 2013 г. и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 января 2014 г., вынесенные по делу административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2014 г. № 29-АД14-3 постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» от 15 апреля 2013 г., решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 июня 2013 г. и постановление заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 января 2014 г.
изменены путем исключения из них указания на нарушение Варюшиным А.В.
пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.2, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанные постановления оставлены без изменения.
При этом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях данного постановления допущена описка в дате вынесения решения судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области: вместо «11 июня 2013 г.» ошибочно указано «11 июля 2013 г.».
Данную описку следует исправить.
На основании изложенного, руководствуясь частями 1-3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
устранить описку, допущенную в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2014 г. № 29-АД14-3, указав датой вынесения решения судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области «11 июня 2013 г.» вместо «11 июля 2013 г.» Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов