ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Дело№АКПИ14-919 21 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление администрации Советского городского округа Калининградской области об оспаривании в части Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. № 984н (далее - Порядок), установил :
администрация Советского городского округа Калининградской области (далее - администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать Порядок частично недействующим.
Нахожу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Порядок определяет правила прохождения диспансеризации лицами, замещающими должности государственной гражданской службы Российской Федерации и муниципальные должности муниципальной службы, а также выдачи заключения медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению.
Администрация ссылается на то, что Порядок нарушает ее права как органа местного самоуправления, при этом не указывает, какие именно права и в чем состоит данное нарушение. Не представлены доказательства такого нарушения.
Как следует из содержания заявления и Порядка, ставя вопрос о признании Порядка частично недействующим, заявитель оспаривает отдельные его предписания. Однако в просительной части заявления требование сформулировано без уточнения, какие конкретно пункты, 2 подпункты, абзацы Порядка в оспариваемой части администрация просит признать недействующими.
В связи с изложенным заявителю следует уточнить свое требование, а также указать, какие его права органа местного самоуправления нарушены каждым оспариваемым предписанием Порядка и в чем заключается это нарушение, представить доказательства указываемого нарушения.
Поскольку проверка нормативного правового акта в порядке главы 24 ГПК РФ может быть осуществлена судом лишь на предмет его соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, администрации необходимо указать правовые нормы большей юридической силы, которым, по ее мнению, противоречит каждое оспариваемое положение и в чем выражается данное противоречие.
Уточненное заявление должно быть представлено суду с копиями для Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации, где Порядок зарегистрирован.
Руководствуясь статьями 131, 132, 136,251 ГПК РФ,
определил:
заявление администрации Советского городского округа Калининградской области оставить без движения, предложив в срок до 20 августа 2014 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено администрации со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации