ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-937
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление департамента строительства администрации города Омска об оспаривании письма Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службы от 7 мая 2014 г.
№ 10194-ЕЕ/Д28и и АЦ/18475/14 «О позиции Минэкономразвития России и ФАС России по вопросу об осуществлении закупок работ строительных» (далее - Письмо),
установил:
департамент строительства администрации города Омска обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать Письмо недействующим.
Нахожу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены копии заявления, а также материалов к нему для органов государственной власти, принявших Письмо.
Представленная заявителем копия документов, подтверждающих направление Министерству экономического развития Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службе копий заявления и материалов к нему, во внимание принята быть не может, поскольку ст. 132 ГПК РФ обязывает заявителя представить суду копии заявления и иных документов для заинтересованных лиц, если копии у них отсутствуют, а не документы о направлении им соответствующих копий.
Департамент строительства администрации города Омска ссылается на противоречие Письма Указу Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и 2 нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», не указывая, в чем, по его мнению, состоит это противоречие.
Кроме того, если заявитель не согласен с отдельными положениями Письма, ему следует уточнить свое требование, указав, какие конкретно абзацы Письма он просит признать недействующими.
Уточненное заявление должно быть представлено суду с копиями для Министерства экономического развития Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службы.
Руководствуясь ст. 131, 132, 136,251 ГПК РФ,
определил:
заявление департамента строительства администрации города Омска оставить без движения, предложив в срок до 20 августа 2014 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено администрации со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7 // В.А. Емышева