ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-АПУ 14-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции город Москва 24 июля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., рассмотрев 24 июля 2014 г. поступившее из Свердловского областного суда уголовное дело в отношении Ройзмана А.А., осужденного 9 июня 2014 г. по ч. 1 ст. 116(5 преступлений), ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 4 ст. 132 (два преступления) УК РФ на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением перечисленных в приговоре ограничений и обязанностей, постановлением того же суда от 9 июня 2014 г. в отношении Ройзмана А.А.
прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием заявления потерпевшей, с апелляционной жалобой Ройзмана А.А. на приговор и постановление,
установил:
дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании каких-либо доказательств сторонами не заявлены.
В апелляционной жалобе на приговор осужденный Ройзман А.А.
ходатайствует о прослушивании аудиозаписи судебного заседания.
Однако сведений о наличии такой аудиозаписи в материалах дела не содержится, в связи с чем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В настоящий момент оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Каких-либо новых оснований для рассмотрения вопроса о сохранении, отмене или изменении меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Осужденный Ройзман А.А., содержащийся под стражей, сначала изъявил желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а затем - отказался. В связи с противоречивой позицией осужденного полагаю необходимым обеспечить его участие посредством системы ВКС через администрацию места его содержания.
Также осужденный Ройзман А.А. отказался от адвоката. Однако с учетом положений ст. 51 УПК РФ необходимо обеспечить участие адвоката по назначению суда.
О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить Генеральную прокуратуру, осужденного, потерпевших, их законного представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Ройзмана Арона Абрамовича на 20 августа 2014 года с 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская д. 15).
3 2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, потерпевших, их законного представителя.
3. Осужденному обеспечить участие защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.
4. Поручить начальнику учреждения ФКУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области обеспечить участие осужденного Ройзмана Арона Абрамовича посредством видеоконференц-связи.
5. В удовлетворении ходатайства Ройзмана А.А. о прослушивании в заседании суда апелляционной инстанции аудиозаписи судебного заседания отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 6 ,V (Л \]у Д.Э. Сабуров