ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №10-УД 14-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г.Москва Л \ июля 2014 г Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Ганиева ЭФ. на постановление Омутнинского район ного суда Кировской области от 17 января 2013 года, апелляционное опреде ление судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года и постановление президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года Ганиев Эльдар Фанилевич, родившийся 2 октября 1977 года в г.Нижнекамске Республики Татарстан, судимый:
1). 10 апреля 2002 года по ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году испра вительных работ с удержанием 10 % заработка в доход го сударства;
2). 27 января 2003 года с учетом изменений, внесенных оп ределением Приволжского районного суда г.Казани Рес публики Татарстан от 16 марта 2004 года, постановлением 2 Чусовского городского суда Пермского края от 25 октября 2007 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 30 мая 2008 года, по п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ, п."а" ч.2 ст.!58 УК РФ, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основа нии ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лише ния свободы, освобожден 4 августа 2005 года условнодосрочно на 2 года 1 месяц 1 день, 3). 9 ноября 2006 года по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228' УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 9 дней, осужден по п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.З ст. 30, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 го ду лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам ли шения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ис правительной колонии особого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 17 января 2013 года приговоры в отношении Ганиева приведены в соответст вие с действующим законодательством:
- по приговору от 27 января 2003 года действия Ганиева переквалифициро ваны с п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Феде рального закона от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы;
- по приговору от 9 ноября 2006 года назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 24 апреля 2012 года назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Внесены изменения во вводные части приговоров. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года постановление изменено:
по приговору от 27 января 2003 года, с учетом последующих изменений, на казание по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мар та 2011 года) снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лише ния свободы, на основании ст.70 УК РФ - до 4 лет 9 месяцев лишения свобо ды;
- по приговору от 9 ноября 2006 года назначенное на основании ст.70 УК РФ 3 наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 24 апреля 2012 года назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2013 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года и кассационное определение судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2003 года в отношении Ганиева изменены: действия Ганиева переква лифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года), по кото рой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редак ции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено 1 год лишения свободы, на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения сво боды, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы.
Постановление Приволжского районного суда г.Казани от 16 марта 2004 года в отношении Ганиева отменено, производство по материалу пре кращено.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 года постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года в отно шении Ганиева изменены.
Исключено из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года указание о назначении наказания Ганиеву по совокупности приговоров на основании п."в" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.
Постановлено считать Ганиева осужденным по совокупности преступ лений на основании ч.З ст.69 УК РФ, с учетом наказаний, назначенных по 1 1 п."б" ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.З ст.30, п."б" ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2013 года отказано в удовлетворении кассационной жалобы осуж денного Ганиева на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 января 2013 года, апелляционное определение судебной колле гии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года и постановление президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 года, С учетом внесенных в судебные решения изменений Ганиев признан 4 виновным и осужден за сбыт наркотических средств в крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Ганиев выражает несогласие с по становлением президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 го да, которое просит отменить, передать кассационную жалобу для рассмотре ния в суд кассационной инстанции. Обращает внимание на то, что постанов лением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2013 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2003 года из менены, его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года), ч.1 ст. 158 УК РФ, на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Феде рального закона от 7 декабря 2011 года), относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем в его действиях по приговору от 24 апреля 2012 года не усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, и наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю необходи мым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголов ного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уго ловного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход де ла.
Президиум Кировского областного суда 21 августа 2013 годак, изменяя постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 янва ря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 марта 2013 года, исключил указание из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года о назначении наказания Ганиеву по совокупности пригово ров на основании п."в" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, постановив считать его осу жденным по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальной части судебные решения ос тавлены без изменения.
При этом президиум не принял во внимание, что постановлением пре зидиума Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2013 года приго вор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2003 5 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2003 года изменены, действия Ганиева переквалифицированы с п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года), с п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, с п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на чЛ ст.161 УК РФ (в редакции Фе дерального закона от 7 декабря 2011 года), которые стали относиться к кате гории небольшой и средней тяжести.
С учетом изменений, внесенных в приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2003 года, в действиях Ганиева по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 ап реля 2012 года усматриваются признаки опасного, а не особо опасного реци дива, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
С учетом изложенного полагаю, что кассационная жалоба осужденного Ганиева подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегией по уголовным делам Вер ховного Суда РФ.
Руководствуясь ч.З ст.4018 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Феде рации от 27 декабря 2013 года.
2. Передать кассационную жалобу осужденного Ганиева Эльдара Фанилевича на постановление президиума Кировского областного суда от 21 августа 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседа нии суда кассационной инстанции - Судебной коллегией по уголовным де лам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В В . Хомчик ,и и \