ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-УД14-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «14» июля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную жалобу адвоката Чиркиной Е.В. в интересах осужденного Стасьева К.А. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Новосибирска от 17 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 июля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 17 апреля 2013 года Стасьев Кирилл Алексеевич, 31 марта 1978 года рождения, ранее судимый:
- 1 июня 2000 года Калининским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
- 24 января 2007 года мировым судьей 3 судебного участка Тогучинского района Новосибирской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, 8 апреля 2009 года освобожден по отбытии наказания, осужден за совершение 32 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года и от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года и от 7 марта 2011 года) к 2 годам I 2 лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 июля 2013 года приговор от 17 апреля 2013 года в отношении Стасьева К.А. изменен: исключено из осуждения Стасьева К.А. по ч.4 ст.!59 УК РФ (эпизоды №№ 1,3,8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36) в отношении потерпевших Кудриной Е.Ф., Новиковой О.А., Вечеровой Т.В., Борисовой НА., Соседовой М.А., Магомедовой М.П., Клименковой Д.М., Сапанцовой Н.П., Ломако Е.П., Мтоякиной О С , Прокопенко Р.И., Польниковой Е.И., Комаровой Т.В., Николаевой Т.Н., Гусевой Л.В., Беспамятновой Г.А., Шелкуновой М.Л., Мезеневой Е.С., Дружининой Н.П., по ч.З ст.30 и ч.4 ст. 159 УК РФ (эпизоды №№ 22, 30) в отношении потерпевших Зубова В В . и Некрасовой Г.А.
квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»; из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний исключено указание на совершение преступлений с Коломниковым А.С., Новиковым Н.А., Кайзером М.Е., Бакатнюковым Е.В., Аникиным М.И., с указанием, что данные преступления совершены осужденным с участием других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В остальной части приговор оставлен без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Стасьев К.А.
признан виновным в хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба, а также в покушениях на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба.
Преступления им совершены в период с 18 мая 2011 года по 13 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Чиркина Е.В., выражая несогласие с состоявшимися в отношении Стасьева К.А. судебными решениями, указывает, что уголовное дело в отношении осужденного было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке судебного следствия, а при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отношении других соучастников преступлений, совершенных совместно со Стасьевым К.А., из их обвинения был исключен квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы, в связи с чем квалификация содеянного осужденным Стасьевым К.А. также подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.
3 Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Чиркиной Е В . в интересах осужденного Стасьева К.А. на рассмотрение в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, оно, ввиду заключения со Стасьевым К.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, было выделено в отдельное производство из основанного уголовного дела в отношении Коломникова А С , Новикова Н.А., Кайзера М.Е., Бакатнюкова Е.В., Аникина М.И., и по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40* УПК РФ.
Калининский районный суд г.Новосибирска, удостоверившись в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; а также что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, 17 апреля 2013 года постановил в отношении Стасьева К.А.
обвинительный приговор в особом порядке в соответствии с требованиями ст.
317? УПК РФ.
Данным приговором Стасьев К.А. осужден за совершение осужден за совершение 32 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года и от 7 марта 2011 года) и за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и ч.4 ст. 159 УК РФ, при этом его действия квалифицированы, в том числе, по признаку совершения преступлений в составе организованной группы.
Между тем, после вступления данного приговора в законную силу, Калининским районы судом г.Новосибирска было рассмотрено уголовное дело в отношении Коломникова А С , Новикова Н.А., Кайзера М.Е., Бакатнюкова ЕВ., Аникина М.И., которые обвинялись в совершении тех же преступлений, за которые ранее был осужден Стасьев К.А.
По приговору от 26 декабря 2013 года, Коломников А С , Новиков Н.А., Кайзер М.Е., Бакатнюков Е.В., Аникин М.И. были осуждены по ч.2 ст. 159, ч.З ст.30 и ч.2 ст. 159, ч.З ст.30 и ч.З ст. 159 УК РФ, при этом из обвинения в совершении мошенничеств был исключен квалифицирующий признак совершение преступлений в составе организованной группы.
I 4 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 31 марта 2014 года приговор в отношении Коломникова А.С. и Новикова Н.А. в части квалификации их действий оставлен без изменения, а приговор в отношении Аникина М.И. отменен и производство по уголовному делу в отношении него прекращено на основании п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.
Таким образом, по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 26 декабря 2013 года, который вступил в законную силу, судом признано доказанным, что в деянии Коломникова А.С, Новикова Н.А., Кайзера М.Е., Бакатнюкова Е.В., Аникина М.И., которые были соучастниками Стасьева К.А., отсутствует квалифицирующий признак мошенничества совершение преступлений в составе организованной группы.
Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ч.б ст.3177 УПК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В этой связи законность и обоснованность осуждения Стасьева К.А. за совершение преступлений в составе организованной группы вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Чиркиной Е.В. в интересах осужденного Стасьева К.А. заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Чиркиной Е.В. в интересах осужденного Стасьева К.А. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Новосибирска от 17 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 июля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^л^") <^^ ^х ^У / В.В.Кузнецов