ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№324-П13 г. М о с к в а 2 и ю л я 2 0 1 4 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Верхоланцева Е С . о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2008 года.
По приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 28 мая 2008 года ВЕРХОЛАНЦЕВ Евгений Сергеевич, 12 декабря 1986 года рождения, уроженец п.Туим Ширинского района Красноярского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ на 7 лет, по пп.
«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет и на основании ч.З ст.69 УК РФ по сово купности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на 17 лет в исправительной колонии строгого режима;
ВЯЖЕВ Борис Леонидович, 21 августа 1978 года рождения, уроженец п.Туим Ширинского района Красноярского края, судимый 19 июля 2005 года по ст.119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освобожден 17 апреля 2006 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней, 2 осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ на 6 лет, по пп.
«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет и на основании ч.З ст.69 УК РФ по сово купности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима;
СОБОЛЬ Александр Сергеевич, 20 сентября 1975 года рождения, уро женец п.Туим Ширинского района Красноярского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ на 6 лет, по пп.
«ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по сово купности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2008 года приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2010 года приговор в отношении Верхоланцева приведен в соответствие с действующим законодательством. С учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Верхоланцеву снижено наказание по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения сво боды, по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 13 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ - 16 лет 2 месяцев лишения свободы.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 25 октября 2012 года приговор в отношении Верхоланцева повторно приведен в соответствие с действующим законодательством. С учетом изменений, внесен ных в ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Верхоланцеву назначено наказание по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ - в виде 16 лет ли шения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2013 года постановление от 25 ок тября 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2010 года приговор в отношении Вяжева приведен в соответствие с дей ствующим законодательством. С учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, постановлено счи тать его осужденным по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам 10 месяцам лишения свободы и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем 3 частичного сложения наказаний - к 15 годам 8 месяцам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ок тября 2010 года приговор в отношении Соболя приведен в соответствие с дей ствующим законодательством. С учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, постановлено счи тать его осужденным по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 15 годам 10 месяцам лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 июля 2011 года приговор в отношении Соболя повторно приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ: постановлено считать его осужденным по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения сво боды, по пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 - к 12 годам 10 месяцам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 15 годам 9 месяцам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Верхоланцев Е С . просит о пересмотре кассационного определения.
Уголовное дело в отношении Вяжева Б.Л. и Соболя А С . рассматривается в порядке ч.2 ст.410 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных ре шений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Вяжев, Верхоланцев и Соболь осуждены за совершение по предваритель ному сговору группой лиц насильственных действий сексуального характера с применением насилия в отношении Курина, а также за его убийство, совершен ное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с насильственны ми действиями сексуального характера.
Преступления совершены 1 октября 2007 года в п. Туим Ширинского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Верхоланцев Е.С. просит отменить кас- 4 сационное определение, ссылаясь на то, что суд второй инстанции нарушил его право на защиту, поскольку, вопреки положениям ч.1 ст.51 УПК РФ, он не был обеспечен адвокатом, от услуг которого не отказывался.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе Верхоланцева, а в от ношении осужденных Вяжева и Соболя в порядке ч.2 ст. 410 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное опреде ление в отношении указанных лиц подлежащим отмене по следующим основа ниям.
Согласно п.п. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть на значено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, по жизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра няются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Осужденные обвинялись, в том числе, в совершении преступления, за ко торое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Не согласившись с приговором суда, они подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело в отношении них рассмотрено в кассационном по рядке 15 октября 2008 года с участием прокурора, однако в отсутствие защит ников осужденных.
При этом данных о том, что Вяжев, Соболь и Верхоланцев отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах де ла не имеется.
Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопре ки требованиям пп. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденных на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении них в соответ ствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат от мене постановления Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2010 года и 25 октября 2012 года в отношении Верхоланцева, постанов ление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2010 года в отношении Вяжева, постановления Свердловского районного суда Краснояр- 4 сационное определение, ссылаясь на то, что суд второй инстанции нарушил его право на защиту, поскольку, вопреки положениям ч. 1 ст.51 УПК РФ, он не был обеспечен адвокатом, от услуг которого не отказывался.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе Верхоланцева, а в от ношении осужденных Вяжева и Соболя в порядке ч.2 ст. 410 УПК РФ, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное опреде ление в отношении указанных лиц подлежащим отмене по следующим основа ниям.
Согласно п.п. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть на значено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, по жизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона распростра няются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Осужденные обвинялись, в том числе, в совершении преступления, за ко торое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Не согласившись с приговором суда, они подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело в отношении них рассмотрено в кассационном по рядке 15 октября 2008 года с участием прокурора, однако в отсутствие защит ников осужденных.
При этом данных о том, что Вяжев, Соболь и Верхоланцев отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах де ла не имеется.
Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопре ки требованиям пп. 1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осужденных на защиту, в связи с чем кассационное определение в отношении них в соответ ствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат от мене постановления Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2010 года и 25 октября 2012 года в отношении Верхоланцева, постанов ление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2010 года в отношении Вяжева, постановления Свердловского районного суда 5 г.Красноярска от 11 октября 2010 года и 8 июля 2011 года в отношении Соболя, которые были вынесены в порядке исполнения приговора после вступления его в законную силу.
Принимая во внимание, что Верхоланцев, Вяжев и Соболь осуждены к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление - убийство, мо гут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ из бирает в отношении каждого меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь чч. 3-9 ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2008 года в отношении Верхоланцева Евгения Сергеевича, Вяжева Бориса Леонидовича, Соболя Александра Сергеевича, а также постановления Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2010 года и 25 октября 2012 года, кассацион ное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского крае вого суда от 19 февраля 2013 года в отношении Верхоланцева Е.С, постановле ние Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2010 года в отношении Вяжева Б.Л., постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 октября 2010 года и 8 июля 2011 года в отношении Соболя А.С. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении Соболя А.С, Вяжева Б.Л., Верхоланцева Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 октября 2014 года.
Председательствующий