ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ 14-47сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 23 и ю л я 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Власова Андрея Игоревича и Танбердиева Мусирмона Тохировича,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 6 июня 2014 года Власов Андрей Игоревич, родившийся 4 июня 1985 года в д. Корсунгай Залариснкого района Иркутской области, несудимый, - осуждён по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;
Танбердиев Мусирмон Тохирович, родившийся 10 декабря 1989 года в Шаррисабазском районе Кашкадаринской области Республики Узбекистан, несудимый, - осуждён по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
2 Государственный обвинитель Карнаухова А.А. на приговор суда подала апелляционное представление, осуждённый Власов А.И. и адвокат Подзина А.Л. на приговор суда подали апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.389-6 УПК РФ.
Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб, апелляционного представления и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 закрытого судебного заседания не имеется.
УПК РФ, для назначения В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый Власов просит назначить защитником его интересов адвоката Подзину А.В., которая сообщила о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Осуждённый Танбердиев просит назначить защитником его интересов адвоката Матвееву М.В., которая сообщила о невозможности её участия в заседании суда апелляционной инстанции в связи с отсутствием соглашения на представление интересов осуждённого Танбердиева М.Т. при апелляционном рассмотрении уголовного дела в Верховном Суде Российской Федерации.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы. Поэтому осуждённому Танбердиеву М.Т.
необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку осуждённые содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
3 На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, судья постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя Карнауховой А.А., апелляционных жалоб осуждённого Власова А.И. и адвоката Подзиной А.Л. на приговор Иркутского областного суда от 6 июня 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 августа 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осуждённых Власова А.И. и Танбердиева М.Т. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора, защитников и переводчика с узбекского языка на русский язык.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённых Власова А.И. и Танбердиева М.Т., защитников, потерпевшего, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^