ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-АПУ14-40 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 22 июля 2014 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Иванова Г.П., судей Климова А.Н. и Шамова А.В., при секретаре Рудновой А.О., рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Загребиной И.В. на приговор Московского областного суда от 20 мая 2014 года, которым ЛИ Александр Фордович, 15 декабря 1970 года рождения, уроженец г. Ташкента, ранее не судимый, осуждён по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением несовершеннолетних на 5 лет Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления адвоката Загребиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, законных представителей потерпевшей Кругловой Я.А. и Круглова И.К., прокурора Прониной Е.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ли А.Ф. признан виновным в совершении иных действий года 2 сексуального характера в отношении малолетней Кругловой М.И., 20 июля 2003 года рождения, заведомо не достигшей 12-летнего возраста, с использованием её беспомощного состояния.
Данные действия совершены им в период времени с 25 мая по 14 июня 2012 года, с 6 августа по 11 сентября 2012 года в деревне Авдотьино городской округ Домодедово Московской области, и с 24 июля по 1 августа 2012 года в городе Тбилиси при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Ли А.Ф. вину свою не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Загребина И.В. в интересах осуждённого Ли А.Ф. указывает, что прямых доказательств виновности подзащитного в деле не имеется, а показания потерпевшей в силу возраста и детского восприятия не являются достоверными. Показания родственников потерпевшей основаны только на словах Кругловой М.И. и по этой причине также не являются достоверными. Телесных повреждений у потерпевшей и биологических следов инкриминированных деяний не обнаружено.
Ли А.Ф. характеризуется положительно, о чём свидетельствовал и Вахтангишвили А. - дедушка потерпевшей. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Ли А.Ф. не выявлены сексуальные расстройства и склонности к педофилии.
Психофизиологическое исследование на полиграфе показало, что Ли А.Ф. не совершал развратных действий в отношении потерпевшей. В ходе судебного разбирательства было нарушено право Ли А.Ф. на защиту, поскольку было необоснованно отказано в ходатайстве о повторном исследовании его на полиграфе. Суд в приговоре не привёл убедительных доводов, почему он отверг доказательства защиты и положил в основу приговора показания потерпевшей и её родственников. Просит приговор отменить и вынести в отношении Ли А.Ф. оправдательный приговор.
В возражении законные представители потерпевшей Круглов И.К. и Круглова Я.А. не согласны с доводами жалобы и просят оставить её без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для её удовлетворения не имеется.
3 Несмотря на отрицание Ли А.Ф. своей причастности к инкриминированным деяниям, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Кругловой М.И., данных ею в ходе предварительного следствия 18.09.2012 года, 10.07.2013 года, и подтвержденных в суде, следует, что летом 2012 года дома в деревне Авдотьино Ли А.Ф. снял свои штаны и сказал ей целовать его половой член, пояснив, что если она этого не сделает, то он не будет дальше учить её драться на палках. Она поцеловала половой член Ли А.Ф., после чего он сказал ей взять его в рот, что она и сделала. После этого Ли А.Ф. взял с неё клятву о том, что она об этом никому не расскажет. Летом 2012 года она отдыхала со своими родственниками в г. Тбилиси, где Ли А.Ф.
завёл её в туалет, достал свой половой член и потребовал целовать его, что она и сделала. В Тбилиси Ли А.Ф. четыре раза заставлял её брать в рот его половой член. После Тбилиси, уже дома в д. Авдотьино, Ли А.Ф.
приходил к ней и заставлял брать в рот его половой член примерно 2-3 раза в неделю. Последний раз Ли А.Ф. заставил это сделать 11 и 14.09.2012 года, о чём она рассказала отцу, а потом - матери, сестре и тёте (Вахтангишвили И.А.). Половой член у Ли А.Ф. небольшого размера, тёмного цвета, на боку вверху у него имеется маленькая родинка (т.1л.д.70-72, 79-82).
Показания потерпевшей Кругловой М.И. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями её законных представителей Круглова И.К., Кругловой Я.А., Вахтангишвили И.А., заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
В частности, из акта медицинского освидетельствования Ли А.Ф.
усматривается, что на его половом члене на крайней плоти справа действительно имеется тёмное пятно округлой формы размерами 2x1 мм (т.1 л.д.206-209).
По заключению психолого-сексолого-психиатрической экспертизы, у потерпевшей Кругловой М.И признаков повышенной склонности к фантазированию не обнаружено, она имеет поверхностную осведомлённость в вопросах сексуальных отношений, интереса к данной теме не проявляет и на ней не фиксирована (т.2 л.д.248-251).
Свидетель Вахтангишвили И.А. подтвердила достоверность показаний потерпевшей Кругловой М.И. и показала, что Ли А.Ф.
признавался ей в совершении сексуальных действий в отношении 4 племянницы.
Как обоснованно указал суд в приговоре, оснований оговаривать Ли А.Ф. со стороны потерпевшей Кругловой М.И., её законных представителей Круглова И.К., Кругловой Я.А., свидетелей Вахтангишвили И.А., Кругловой Т.И. не имеется. Напротив, из дела следует, что потерпевшая Круглова М.И. на протяжении длительного времени пыталась сохранить в тайне совершённые с ней сексуальные действия, боясь нарушить данную Ли А.Ф. клятву.
Суд в совокупности с другими доказательствами оценил показания потерпевшей Кругловой М.И. и свидетеля Вахтангишвили И.А. об индивидуальных особенностях полового органа Ли А.Ф. (наличие родинки и коротких волос в лобковой области), подтверждающие выводы о том, что Круглова М.И. находилась в сексуальном контакте с осуждённым.
Доводы Ли А.Ф. об инсценировке уголовного дела его бывшей супругой Вахтангишвили И.А. из-за имущественных претензий и прав на ребёнка, тщательно проверялись и правомерно были признаны не соответствующими действительности, о чём суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре; оснований сомневаться в их обоснованности у судебной коллегии не имеется.
Акушерско-гинекологические исследования не выявили у потерпевшей Кругловой М.И. наличие телесных повреждений, однако, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской и психиатрической экспертизы № 199/13 от 11 июля 2013 года, у Кругловой М.И. в результате сексуального насилия развилось психическое расстройство, повлекшее вред здоровью на срок свыше 21 дня, что расценивается как вред здоровью человека средней тяжести (т.З л.д.13-33).
Постановленный приговор отвечает требованиям ст. ст. 307 УПК РФ, и в нём приведены мотивы, по которым суд признал более убедительными показания потерпевшей Кругловой М.И., её законных представителей, и отверг доводы Ли А.Ф., свидетелей Дроновой ЮН., Шимонова Р.Б., Сивцева Д.Ю., Ли А.Г., Шенгелия А.Л., Ширкалова СВ.
о невиновности осуждённого.
Перечисленные свидетели положительно характеризовали Ли А.Ф. и утверждали, что он не мог совершить в отношении ребёнка сексуальные действия. Однако эти свидетели не являлись очевидцами 5 инкриминированных деяний и их показания основаны предположениях, а не на фактических обстоятельствах дела.
на Что касается ссылок защиты на результаты психофизиологического исследования Ли А.Ф., проведённого с применением полиграфа (т.2 л.д. 198-203), то они не были допущены к судебному разбирательству, поскольку по действующему уголовно-процессуальному законодательству такие сведения не являются надлежащими доказательствами по уголовному делу.
При таких данных фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального отмену приговора, не имеется.
закона, влекущих Психическое состояние Ли А.Ф. проверено полно (т.2 л.д.214-217), и он обоснованно признан вменяемым.
Наказание Ли А.Ф. назначено с учётом содеянного, его личности, характеризующейся положительно, наличия у него на иждивении малолетнего ребёнка, совершения преступления впервые, признанных обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Оснований для изменения категории совершенного Ли А.Ф.
преступления, для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 20 мая 2014 года в отношении Ли Александра Фордовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Председательствующий Бушта Л.В.
ш/Хк/