ВхТ№ А / О тдел специального контроля В ерховного Суда Российской Ф сдсоарии

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО О Д А РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о прекращении производства по запросу Гудермесского городского суда Чеченской Республики о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 и пункта 6 статьи 1242, пунктов 1, 5 и 7 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 13 мая 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи Л.О.Красавчиковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение запроса Гудермесского городского суда Чеченской Республики, росЛ!#смйн* м^ « ции 011142814

установил:

1.

м; 111428/14 05.06.2014 Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Б.А.Виситаев, приостановив производство по И.И.Абдукаримова делу о по определением заявлению признании от 26 граждан незаконными августа 2013 Т.Р.Адамовой решений и года и действий (бездействия) Министерства культуры Российской Федерации в части предоставления государственной общественной организации «Общество аккредитации по общероссийской коллективному управлению 2 смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» на осуществление деятельности в сферах управления смежными правами, предусмотренными подпунктами 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК Российской Федерации, а также в части отсутствия надлежащего надзора и контроля общественной заявителей, за деятельностью организации и непринятия мер по отзыву спорной данной общероссийской необходимых, государственной по мнению аккредитации, направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 и пункта 6 статьи 1242, пунктов 1, 5 и 7 статьи 1244 ГК Российской Федерации, поскольку пришел к выводу, что в вопросе об их соответствии Конституции Российской Федерации имеется неопределенность.

В связи с тем, что стороны разрешили спор во внесудебном порядке и истец заявил отказ от иска, судья Б.А.Виситаев определением от 21 марта 2014 года производство по гражданскому делу прекратил и письмом от 26 марта 2014 года отозвал запрос в Конституционный Суд Российской Федерации.

2. Согласно статье 44 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Конституционный Суд Российской Российской Федерации» Федерации может обращение быть в отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. В случае отзыва обращения производство по делу прекращается.

Поскольку заявитель отозвал свой запрос до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, производство по данному запросу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил 3 1. Прекратить производство по запросу Гудермесского городского суда Чеченской Республики в связи с его отзывом.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации № 974-0 В. Д.Зорькин н У по о б е с п е ч е н и ю Ы судебны х ЗАСЕДАНИЙ х З к 4*-----