ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №26-КГ 14-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва #%&июля2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Борчашвили Юсупа Наиповича на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 августа 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 октября 2013 г. по делу по иску Борчашвили Юсупа Наиповича к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия, Сунженскому отделу социальной защиты населения о возложении обязанности предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение,
УСТАНОВИЛА:
Борчашвили Ю Н . обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по предоставлению путёвки на санаторно-курортное лечение за 2011-2012 г.г. В обоснование требований истец указал, что он является инвалидом третьей группы и имеет право на получение меры социальной поддержки в виде ежегодной путёвки на санаторно-курортное лечение. С 2011 г. истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении путёвки, однако до настоящего времени указанная мера социальной поддержки ему не предоставлена, в связи с чем Борчашвили ЮН. просил суд об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 августа 2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 октября 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Борчашвили Ю Н . ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что Борчашвили ЮН. является инвалидом третьей группы, в связи с чем истец при наличии медицинских показаний с 2011 г. неоднократно обращался в орган социальной защиты населения с заявлением о предоставления ему меры социальной поддержки в виде путёвки на санаторно-курортное лечение, однако до настоящего времени путёвка истцу не предоставлена. Согласно ответу Министерства труда и социального развития Республики Ингушетия от 23 апреля 2013 г. путёвка на санаторно-курортное лечение будет предоставлена истцу в порядке очередности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что мера социальной поддержки в виде санаторнокурортного лечения предоставляется соответствующей категории граждан в порядке очередности и обеспечение истца путёвкой на санаторно-курортное лечение во внеочередном порядке приведёт к нарушению прав других граждан на её получение.
Согласно статье 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия пришла к выводу о пропуске истцом установленного статьёй 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с данными требованиями. При этом суд апелляционной исходил из того, что истцу стало известно о нарушении права на получение 3 путёвки в 2011 г. при подаче заявления в орган социальной защиты населения, однако в суд с указанными требованиями Борчашвили ЮН. обратился спустя длительное время.
Из имеющихся в материалах дела объяснений представителя ответчика усматривается, что право Борчашвили ЮН. на получение путёвки на санаторно-курортное лечение ответчиком не оспаривается и отдел социальной защиты населения Сунженского района Республики Ингушетия в настоящее время продолжает обеспечение граждан санаторно-курортными путёвками в порядке очередности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, доводы кассационной жалобы Борчашвили Ю.Н. не свидетельствуют о допущенных судом при рассмотрении дела существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 381,383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Борчашвили Юсупу Наиповичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 ( / / /О I Г.А. Гуляева