ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 18 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив материалы уголовного дела в отношении Пантелеева Алексея Алексеевича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.
3 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,
установил:
по приговору Приморского краевого суда от 13 мая 2014 года Пантелеев А.А. осужден за совершение указанных преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы.
На приговор осужденным Пантелеевым А.А. подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы, а также возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст.241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в закрытом судебном заседании, поскольку будет рассматриваться уголовное дело о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
12 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
2 Осужденный Пантелеев А.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также выразил желание воспользоваться помощью адвоката Жуковой Т.С., с которой, как он указывает, у него заключено соглашение (том № 4 л.д. 136).
В деле имеются сведения о том, что соглашение с адвокатом Жуковой Т.С. на участие в суде апелляционной инстанции осужденным Пантелеевым А.А. не заключалось (т. № 4 л.д. 145).
Поскольку участие защитника в суде апелляционной инстанции по данному делу является обязательным, то осужденному Пантелееву А.А. следует назначить защитника в лице адвоката, что не препятствует участию в деле адвоката Жуковой Т.С, осуществлявшей его защиту в суде первой инстанции, в случае ее явки в заседание суда апелляционной инстанции.
Защитника, осуществлявшего защиту осужденного в суде первой инстанции, а также других участников процесса необходимо известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку Пантелеев А.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 389*' УПК РФ вопроса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Пантелееву А.А. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения Пантелееву А.А. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Пантелеева А.А.
Назначить осужденному Пантелееву А.А. защитника в лице адвоката.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 августа 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитника, а также осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Я. Зыкин