ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-922
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Невской Галины Николаевны, Невской Светланы Сергеевны к ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отмене судебного акта,
установил:
Невская Г.Н., Невская С.С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят взыскать с ОАО «МРСК Центра» «Брянскэнерго» денежные средства, компенсировать моральный вред, а также отменить решение Советского районного суда г. Брянска от 6 мая 2014 г.
В принятии данного заявления в части требований об отмене судебного акта следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
2 Заявление в части требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 названного Кодекса определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Указанные требования заявителей под действие приведенной нормы не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131, 132 указанного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Невской Галины Николаевны, Невской Светланы Сергеевны об отмене судебного акта отказать; заявление Невской Галины Николаевны, Невской Светланы Сергеевны к ОАО «МРСК Центра»«Брянскэнерго» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ /лП&^^^ Т.А. Петрова