ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53-П14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. Москва «-/Г» и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Алиферова Е В . на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года, постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 мая 2012 года, постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2012 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2013 года, установил :
По приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года Алиферов Евгений Владимирович, 27 марта 1977 года рождения, уроженец г. Чебоксары Чувашской Республики, судимый 17 декабря 2001 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 2 ноября 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 декабря 2001 года, на основании ст. 70 УК 2 РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года, вынесенным в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ,, постановлено считать Алиферова Е.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.
228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 мая 2012 года постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2012 года приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года изменены: исключено осуждение Алиферова Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2006 года) и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления; наказание по ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по 2 эпизодам от 14 декабря 2006 года) смягчено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2013 года судебные решения изменены, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ Алиферову Е.В. назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3 Алиферов Е.В. с учетом внесенных в приговор изменений осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алиферов Е.В.
просит о пересмотре судебных решений, указывает, что постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года к наказанию назначенному по данному приговору ему присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, президиум Верховного Суда Чувашской Республики и Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений ухудшено его положение, при назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ; осужденный выражает также несогласие с правовой оценкой содеянного, указывает, что его действия следует квалифицировать по одной статье УК РФ и назначить наказание без применения положений ст.69 УК РФ, поскольку судом признано, что его действия носят продолжаемый характер; отмечает, что судом надзорной инстанции в связи с исключением осуждения по одному из эпизодов наказание смягчено незначительно; указывает, что суд кассационной инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона не обеспечил участие адвоката при рассмотрении дела; судом необоснованно не раскрыты данные о свидетеле Иванове, что ставит под сомнение данные оперативно-розыскных мероприятий; осужденный оспаривает наличие рецидива в его действиях, поскольку по приговору от 20 февраля 1997 года он был освобожден от наказания в силу акта об амнистии от 26 мая 2000 года, что не было учтено судами при рассмотрении данного дела.
Проверкой, проведенной с изучением материалов уголовного дела, не установлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
По делу не допущено существенных нарушений уголовнопроцессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих пересмотр судебных решений.
Виновность осужденного Алиферова в совершении преступлений установлена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, которые подробно изложены в приговоре.
Действия осужденного вопреки доводам надзорной жалобы квалифицированы правильно. В его действиях обоснованно признано наличие совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
4 В действиях осужденного правильно установлено наличие рецидива преступлений с учетом судимости по приговору от 17 декабря 2001 года. Что касается судимости по приговору от 20 февраля 2000 года, то она судом во внимание не принималась.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.
Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики в связи с прекращением производства по делу по одному из эпизодов наказание осужденному смягчено по ч.З ст.30 и п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего смягчения наказания по указанной норме уголовного закона не имеется.
Что касается наказания назначенного по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, то следует отметить, что Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации наказание с применением положений ст.70 УК РФ назначено менее строгое по сравнению с наказанием, назначенным нижестоящими судебными инстанциями.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту судом кассационной инстанции в данном случае не могут служить основанием для отмены кассационного определения.
Из материалов уголовного дела следует, что Алиферов при рассмотрении дела судом первой инстанции от услуг адвоката отказался в связи с чем уголовное дело рассмотрено без участия адвоката. Затем при пересмотре судебных решений президиумом Верховного Суда Чувашской Республики, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Алиферову разъяснилось право иметь защитника, однако он от услуг адвоката также отказался, о чем уведомил судебные инстанции в письменном виде. Таким образом, при пересмотре судебных решений судебными инстанциями, которые были вправе пересмотреть уголовное дело в полном объеме по его жалобе, осужденный в услугах защитника не нуждался.
С учетом последовательной позиции осужденного по делу относительно отсутствия необходимости защитника в суде первой инстанции и в судах надзорной инстанции, не усматривается оснований считать, что в связи с отсутствием заявления осужденного об отказе от защитника при рассмотрении дела в кассационном порядке были нарушены его права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.412.7 УПК РФ, постановил:
5 отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы осужденного Алиферова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 7 августа 2007 года, постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 мая 2012 года, постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2012 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации . II У/^^г^ А.В.Куменков