Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 33-УДШ4-3 в кассационном порядке г. Москва 14 июля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Фетисова СМ., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. о пересмотре постановления президиума Ленинградского областного суда от 11 февраля 2014 года.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
обвиняемый Николаев С.Н. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А. А. в защиту Николаева С.Н., прокурор Сеничева И. С.
Суд устанавливает данные о личности обвиняемого:
Николаев Сергей Николаевич, 16.08.1972 года рождения.
На вопрос председательствующего обвиняемый Николаев С.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 24 июня 2014 года.
На вопрос председательствующего Николаев С.Н. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Николаева С.Н. назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего обвиняемый заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
1 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции обвиняемого Николаева С.Н.
Предоставляется слово прокурору Сеничевой И.С, которая поддерживает в полном объеме кассационное представление. Просит постановление отменить, а кассационную жалобу обвиняемого направить на новое рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который считает кассационное представление неподлежащим удовлетворению.
Постановление президиума основано на комплексной правовой оценке всей совокупности материалов уголовного дела. Полагает, что решая вопрос о состоянии психического здоровья обвиняемого, на первоначальном этапе, в рамках предварительного следствия был выбран верный путь о проведении стационарной экспертизы. В данном деле имеются все основания для проведения такого рода стационарного экспертного исследования, учитывая, что ранее уже обоснованно возникали сомнения во вменяемости обвиняемого и проводились исследования. Считает, что амбулаторного наблюдения не достаточно для построения выводов, как о характеристике субъективной стороны, так и законности самого уголовного преследования.
Николаев является инвалидом 2 группы, в связи с выявленным ранее признаками психического расстройства. Ранее он 5 раз проходил лечение в психиатрических больницах, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 127).
В 2003 году он был дважды освобожден от уголовной ответственности с направлением на принудительное лечение в психиатрически стационар. Обращает внимание суда на то, что заболевания такого рода не относятся к категории быстро излечимых, поскольку связаны с деятельностью нервной системы. Данные заболевания могут сопровождать человека на протяжении всей жизни, периодически проявляясь в стадиях активного течения болезненного состояния. По данному делу была проведена только амбулаторная экспертиза, так как экспертное учреждение отказалось принять больного туберкулёзом Николаева на стационарное обследование. При этом каких-либо попыток обратиться в другое учреждение для проведения необходимого 2 исследования, ни в период следствия, ни в ходе судебного рассмотрения дела в суде первой инстанции, не было. В рамках предварительного следствия и судебного рассмотрения не были исчерпаны все возможности проведения необходимого экспертного исследования. Считает, что результаты проведенной амбулаторной экспертизы указывают на неспособность Николаева в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период совершенного преступления, так и позднее при проведении экспертного исследования. Этот факт указывает на явные признаки пограничного состояния психического здоровья, требующего проведения стационарного исследования и длительного наблюдения за состоянием здоровья Николаева. В ходе рассмотрения жалобы Николаева в Президиуме Ленинградского областного суда, сторона обвинения, не оспаривая подготовку и ход самого судебного рассмотрения дела в Президиуме, в обоснование своей позиции привела лишь прежний формальный довод об отсутствии у учреждения возможности обследования больного туберкулезом Николаева. В ходе заседания в суде кассационной инстанции обвиняемый был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката. Суд кассационной инстанции, верно, указал о явно недостаточной информации о личности Николаева, оцененной по небольшой обзорной справке участкового. Ссылается на ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой дело может быть возвращено прокурору, если есть необходимость составления обвинительного заключения, в том числе при наличии оснований для составления постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Считает, что президиум Ленинградского областного суда рассмотрел дело в пределах своих полномочий, оснований для изменения или отмены не имеется. Просит оставить кассационное представление без удовлетворения.
Предоставляется слово обвиняемому Николаеву С.Н, который имеет дополнений к сказанному адвокатом Барановым А.А.
не Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председат тьствующии Секретарь