Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-899

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 и ю л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Мелехова Алексея Вячеславовича,

установил:

Мелехов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании газификации не соответствующей требованиям Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из представленной копии решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июня 2013 г. видно, что Мелехов А.В. обращался в названный суд с иском о признании незаконным бездействия администрации г. Мичуринска по принятию в муниципальную собственность газопровода к д. 19 по ул. Путевая г. Мичуринска и выплате ему 260 000 руб. за строительство данного газопровода; изменении договора поставки газа в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г.

№ 549; обязании ОАО «Тамбовоблгаз» соблюдать требования технического паспорта газового оборудования при проведении технического обслуживания.

При этом Мелехов А.В. ссылался на то, что газификация проводилась с нарушением требований действующего законодательства.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, данное заявление фактически сводится к несогласию с указанным судебным постановлением об отказе в удовлетворении иска, вступившим в законную силу.

2 Проверка законности вынесенных районными судами в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку для такой проверки иного порядка, кроме установленного гл. 41 ГПК РФ, действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Мелехову Алексею Вячеславовичу в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru