1 Дело № 56-АПУ14-27 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 июля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар р.С.
при секретаре Ивановой А.А.
Рассмотрев в судебном заседании от 17 июля 2014 года заявление адвоката Бондаренко Венеры Хабибуллаевны, об оплате ее труда по участию в рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Рочева Александра Валентиновича, осужденного приговором Приморского краевого суда от 4 февраля 2014 года,
УСТАНОВИЛА:
защиту осужденного Рочева А.В. при апелляционном рассмотрении данного дела в Верховном Суде Российской Федерации, осуществляла по назначению суда адвокат Бондаренко В.Х.
В соответствии с требованиями закона, труд адвоката подлежит оплате.
Адвокат Бондаренко В.Х. просит оплатить ее труд по защите интересов указанного осужденного при апелляционном рассмотрении дела и выплатить ей деньги в сумме 2 400 рублей за 2 затраченных на участие в деле дня.
Затрата адвокатом 2 дней на участие в данном деле подтверждается соответствующими документами. Учитывая, что защита осуществлялась в течение 2 дней, следует произвести оплату в сумме 2 400 рублей.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного.
2 Осужденный Рочев А.В. после разъяснения ему указанных положений закона, не ходатайствовал об участии в деле адвоката, адвокат для защиты его интересов был назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 50, 51 УПК РФ.
Осужденный Рочев А.В. участвовать в судебном заседании не пожелал.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, часть 1, пункт 5 части 2, часть 3 статьи 131, части 5 и 6 статьи 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с обвиняемого без проведения соответствующего судебного заседания, которое должно соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что осужденному Рочеву А.В. в связи с его отсутствием в судебном заседании не представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, судебная коллегия считает невозможным в данном судебном заседании разрешить вопрос о взыскании с нее процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату из средств федерального бюджета.
389 28 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 131, 132, 389 , УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
выплатить адвокату Бондаренко Венере Хабибуллаевне за счет средств Федерального бюджета 2 400 рублей, перечислив их по следующим реквизитам:
Сбербанк России ОАО по г. Москве ИНН - 770 500 023 5 КПП-770 501 001 Р/с 407 038 100 383 101 000 11 БИК - 044 525 225 К/с-301 018 104 000 000 002 25 Копию определения направить в Планово-финансовое управление Верховного Суда Российской Федерации для исполнения в части обеспечения указанных выплат адвокату и в Московскую Коллегию Адвокатов «Адвокатское партнерство», по адресу: г. Москва, Плетешковский пер., д. 3-а, офис 31.
Председательствующий Судьи Л \Г I