ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №26-КГ 14-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 и ю л я 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия по материалам истребованного дела по заявлению Шовхалова Б.М., Колоева Р.М. и Илиева М-С.Д. об оспаривании неправомерных действий МВД по Республике Ингушетия,
установил:
Шовхалов Б.М. и другие обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ранее решениями Магасского районного суда Республики Ингушетия, суд обязал МВД по Республике Ингушетия производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причинённого здоровью Шовхалову Б.М. в размере 18 845 руб., Колоеву Р.М. в размере 21 745 руб., Илиеву М-С.Д. в размере 23 657 руб.
В связи с тем, что размер выплат рассчитывался по состоянию на день обращения в суд, в октябре 2011г. произведено повышение данных выплат на 6% в связи с инфляционными процессами, однако истцам соответствующие ежемесячные выплаты проиндексированы не были. Просили проиндексировать и выплатить образовавшуюся задолженность с момента вынесения решения суда по момент обращения в суд с данным заявлением.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 29 июня 2012г. требования истцов частично удовлетворены. Постановлено признать действия МВД по Республике Ингушетия незаконными, обязать производить оплату ежемесячных выплат в возмещение вреда, причинённого здоровью истцов с учётом повышения в 1,065 раза. Обязать МВД по Республике Ингушетия произвести истцам оплату задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого здоровью, образовавшейся в связи с увеличением размеров ежемесячных выплат из-за повышения окладов 2 денежного содержания сотрудникам ОВД состоящим на службе за период с 1 апреля 2011г. по 31 декабря 2011г. В остальной части заявленных требований отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 21 января 2014г. решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в части исковых требований о производстве ежемесячных выплат в возмещение вреда, причинённого здоровью, с применением дальнейшего механизма индексации постановлено отказать и производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причинённого здоровью, в пользу Шовхалова Б.М. - 28 173 руб., в пользу Колоева Р.М. 32 509 руб., в пользу Илиева М-С.Д. - 35 367 руб.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21 января 2014г. МВД по Республике Ингушетия восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2014г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия указывает на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Заявитель ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 7 декабря 2010г. (по заявлениям тех же истцов) им уже были установлены ежемесячные выплаты возмещения вреда, причинённого здоровью в размере 18 845 руб. - Шовхалову Б.М., 21 745 руб. - Колоеву Р.М., 23 657 руб. - Илиеву М-С.Д.
Кроме того, изменив размер ежемесячных выплат возмещения вреда суд, по мнению заявителя, грубо нарушил требование ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое указывает на то, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом ранее факты и правоотношения, а также заявлять в суде те же и на том же основании исковые требования.
3 Приведённые доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу МВД по Республике Ингушетия следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / 2 ^ У % ^ ^ ^ ^ ^ 9 ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ М.В.Задворнов