Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-913

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 16 и ю л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Борисовой Ольги Михайловны о привлечении к уголовной ответственности, возмещении вреда,

установил:

Борисова ОМ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что Президент Российской Федерации, органы государственной власти ненадлежащим образом исполняют возложенные на них обязанности, не обеспечивая принятие нормативных правовых актов, направленных на реализацию гарантированного Конституцией Российской Федерации права граждан на пенсионное обеспечение. В связи с этим просит привлечь указанных ею лиц к уголовной ответственности и возместить причиненный вред.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Борисова ОМ. фактически ставит вопрос о привлечении к уголовной ответственности указанных ею лиц и возложении на них обязанности осуществить нормативное правовое регулирование по указанному вопросу.

Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статьях 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.

2 Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению им своих конституционных полномочий, а также вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию нормативных правовых актов.

В связи с этим заявленные требования, а также непосредственно связанное с ними требование о возмещении вреда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Борисовой Ольги Михайловны о привлечении к уголовной ответственности, возмещении вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //% Ухх , В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru