ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-909
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, судьей Алтайского краевого суда при вынесении определения от 16 мая 2014 г. по его заявлению об оспаривании действий и судебной коллегией по гражданским делам этого суда при рассмотрении 10 июня 2014 г. его частной жалобы на указанное судебное постановление.
Нахожу, что заявление подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленного Алтайским краевым судом материала № 26-207/2014, определением судьи Алтайского краевого суда от 16 мая 2014 г., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 июня 2014 г., Панову Е.А. отказано в принятии заявления об оспаривании 2 действий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Панова Е.А. Алтайским краевым судом не возбуждалось и не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Панов Е.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Одновременно обратить внимание заявителя на то, что проверка законности названных судебных постановлений возможна только по правилам, регламентированным гл. 41 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
Панову Евгению Алексеевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // Л/О В.А. Емышева