Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-36 в апелляционном порядке г. Москва 14 июля 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Шалумова М. С, Шмаленюка С. И., при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе заявителя Фохта С.С на постановление Московского городского суда от 30 мая 2014 года.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
Фохт С.С. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат УрсолА.Л. в защиту Фохта С.С, государственный обвинитель - представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность:
Фохт Сергей Сергеевич, 08.01.1955 года рождения.
На вопрос председательствующего Фохт С.С. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 июня 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Фохта С.С.
назначен адвокат Урсол А.Л. На вопрос председательствующего Фохт С.С.
заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Шалумовым М. С. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции Фохта С.С.
Предоставляется слово для выступления Фохту С.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционной жалобы Фохта С.С. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а постановление законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Фохт С.С. полагает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
Адвокат Урсол А.Л. считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю.
рассмотреть дело без исследования доказательств.
считает возможным Учитывая, что стороны не заявили ходатайств о проверке (повторном исследовании) в заседании суда апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, согласны на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и не находя оснований для такой проверки по собственной инициативе Судебная коллегия, совещаясь на месте 2
определила:
рассмотреть первой инстанции.
дело без проверки доказательств, исследованных судом Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Предоставляется слово в прениях адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционной жалобы Фохта С.С. в полном объеме. Считает постановление Московского городского суда незаконным и необоснованным.
В материалах дела отсутствуют заверенные копии постановлений о возбуждении уголовных дел, вменяемых Фохту, что делает невозможным проверку истечения сроков давности для привлечения к уголовной ответственности. Суду не было представлено доказательств того, что его подзащитный скрылся от следствия 7 мая 2007 года.
Официального уведомления о возбуждении уголовного дела в отношении Фохта С.С. и разъяснения ему прав и обязанностей не имеется. В материалах также отсутствуют заверенные копии решения, которое свидетельствует о том, что в отношении Фохта С.С. было принято решение о привлечении его в качестве обвиняемого, а также о том, что он был объявлен в розыск. Считает, что предоставленные Генеральной прокуратурой Республики Казахстан гарантии о неприменении пыток к Фохту С.С. не являются достаточными.
Просит постановление Московского городского суда отменить, освободить Фохта С.С. из под стражи.
Предоставляется слово в прениях Фохту С.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, также поддерживает позицию своего адвоката Урсола А.Л.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Фохт С.С. является гражданином Республики Казахстан, гражданства России не имеет.
Судом установлено, что ранее Фохт менял фамилию, в связи с чем, не возникает неясностей относительно выдачи Фохта С.С. Ссылается на опрос Фохта, произведенный после его задержания, согласно которому, он покинул территорию Республики Казахстан в 2007 году с целью скрыться от уголовного преследования. Деяния, за которые заявитель подлежит з выдаче, являются уголовно наказуемыми как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Казахстан. Сроки давности для привлечения к уголовной ответственности не истекли. Генеральная прокуратура Республики Казахстан в своем запросе о выдаче Фохта С.С.
гарантировала, что он не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, привлечён к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершённое до его выдачи преступление, за которое он не был выдан, и после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Казахстан.
Нарушений при рассмотрении жалобы Московским городским судом не допущено. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется заключительное слово Фохту С.С, который указывает, что он русский человек, на территории России он работал, не воровал. О том, что находился в розыске он не знал. Считает, что обвинение надуманно. Ссылается на то, что потерпевший родственник генерала МВД Республики Казахстан. Указывает, что не имеет гражданства Республики Казахстан. Ссылается на то, что фамилию поменял, поскольку был женат на немке, для выезда за границу. Считает себя честным, русским человеком.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / # - ^ - 4