ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 93-АПУ14-8, № 93-АПУ14-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 21 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив материалы уголовного дела в отношении Ермака Анатолия Романовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Ермака Кирилла Романовича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «д, ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.
2 ст. 158,ч. 2 ст. 325 УК РФ,
установил:
по приговору Магаданского областного суда от 16 мая 2014 года Ермак А.Р. и Ермак К.Р. осуждены за совершение указанных преступлений, им назначено наказание в виде лишения свободы.
Определением Магаданского областного суда от 16 мая 2014 года с осужденного Ермака А.Р. взысканы процессуальные издержки на оплату труда адвоката в сумме 117000 рублей, с осужденного Ермака К.Р. взысканы процессуальные издержки на оплату труда адвоката в сумме 105000 рублей.
На приговор осужденным Ермаком А.Р. и его защитником адвокатом Максименко В.Г. поданы апелляционные жалобы, осужденным также подана апелляционная жалоба на определение от 16 мая 2014 года, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
На приговор и определение от 16 мая 2014 года осужденным Ермаком К.Р. и его защитником адвокатом Оносовым В.Ю. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб, а также возражений на апелляционные жалобы потерпевшего и государственного обвинителя выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
В силу п. 1ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Ермак К.Р. заявил ходатайство о назначении в качестве защитника адвоката Оносова В.Ю. (т. № 8 л.д.54).
В деле имеется письменное заявление осужденного Ермака А.Р.
(расписка), в котором он указал, что отказывается от услуг адвоката в суде апелляционной инстанции (том № 8 л.д. 38).
Поскольку участие защитника в суде апелляционной инстанции по данному делу является обязательным, то осужденным Ермаку А.Р. и Ермаку К.Р. следует назначить защитников в лице адвокатов, что не препятствует участию в деле адвокатов, осуществлявших их защиту в суде первой инстанции.
Защитников, осуществлявших защиту осужденных в суде первой инстанции, а также других участников процесса необходимо известить о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.
Содержащиеся под стражей осужденные Ермак А.Р. и Ермак К.Р.
ходатайствуют о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем их участие в судебном заседании следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Оснований для рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 389 УПК РФ вопроса об избрании, либо о продлении срока содержания под стражей Ермаку А.Р. и Ермаку К.Р. в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, не имеется.
Согласно приговору мера пресечения Ермаку А.Р. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, то есть до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному Ермаку К.Р. мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, которая также действует на период до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 89 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Ермака А.Р. и Ермака К.Р.
Назначить осужденным Ермаку А.Р. и Ермаку К.Р. защитников в лице адвокатов.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 августа 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15, с обязательным участием прокурора, защитников, а также осужденных Ермака А.Р. и Ермака К.Р. (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /^ / ^^ В.Я.Зыкин