ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-887
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Комаркина Дениса Викторовича об оспаривании письма Министерства финансов Российской Федерации от 17 мая 2007 г.
№ 03-05-05-02/33 (далее - Письмо),
установил:
Комаркин Д.В., являющийся индивидуальным предпринимателем, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим Письмо, посвященное разъяснению вопроса исчисления земельного налога в отношении земельных участков, занятых многоквартирными домами, в которых находятся нежилые помещения (магазины, офисы, гаражи и др.), принадлежащие на праве собственности организациям и физическим лицам. Как указывает заявитель, Письмо является нормативным правовым актом и противоречит действующему законодательству.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 2014 г. по делу № ВАС-5067/14, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, прекращая производство по заявлению индивидуального предпринимателя Комаркина Д.В.
о признании недействующим Письма, указал на то, что Письмо критериям, позволяющим признать его в качестве нормативного правового акта, не отвечает и данное 2 дело об оспаривании не являющегося нормативным правовым актом Письма неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.
Названный судебный акт вступил в законную силу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 34 АПК РФ арбитражные суды субъектов Российской Федерации рассматривают в первой инстанции дела, за исключением тех, которые отнесены к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам и федеральных арбитражных судов округов, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Следовательно, заявление Комаркина Д.В. об оспаривании Письма не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Комаркину Денису Викторовичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 27 июня 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /м /РНм/ СI В.Ю. Зайцев