ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 16-КГ14-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 и ю л я 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Задворнов М.В., изучив кассационную жалобу Волгоградской региональной общественной организации в сфере защиты прав потребителей «Умный потребитель» в интересах Чикунова А.В. по делу по иску ВРОО ЗПП «Умный потребитель» в интересах Чикунова А.В. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
ВРОО ЗПП обратилась в суд с указанным иском в интересах Чикунова А.В., ссылаясь на то, что Чикунов А.В. 29 ноября 2011г. приказом начальника ГУ 1 отряд ФПС по Волгоградской области от 29 ноября 2011г. уволен с должности старшего инструктора по вождению машины - водителя пожарной части по п.
«з» ч.1 ст.5 8 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (ограниченное состояние здоровья). 17 октября 2012г. ему была установлена инвалидность 2 группы по заболеванию, полученному в период службы в МЧС РФ. Ответчик произвёл истцу выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 323 200 руб. Считает размер страховой выплаты заниженным, так как в связи с изменением законодательства с 8 ноября 2011г. (Федеральный закон № 309-ФЗ), размер выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью является фиксированным и составляет для инвалида 2 группы - 1 000 000 руб.
Полагает взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Чикунова А.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 676 800 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. и штраф в размере 169 200 руб.
2 Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 4 декабря 2013г. в удовлетворении иска ВРОО ЗПП «Умный потребитель» в интересах Чикунова А.В., отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2014г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ВРОО ЗПП ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2014г. дело истребовано для проверки в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В кассационной жалобе заявитель указывает на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что расчёт страховой выплаты произведён страховщиком в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008г. № 86-ФЗ) и Государственного контракта от 11 января 2011г.
Однако, по мнению заявителя, с данным выводом согласиться нельзя.
Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.
3 Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определяются Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Согласно ст.4 данного Федерального закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Из материалов дела усматривается, что приказом начальника ГУ 1 отряд ФПС по Волгоградской области от 29 ноября 2011г. Чикунов А.В. уволен с занимаемой должности с 30 ноября 2011г. по ограниченному состоянию здоровья.
Решением бюро №1 ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Чикунову А.В. с 17 октября 2012г. установлена 2 группа инвалидности.
Таким образом, инвалидность установлена до истечения года после увольнения со службы, а следовательно, указанный случай является страховым.
Федеральным законом от 8 ноября 2011г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены соответствующие изменения (вступающие в силу с 1 января 2012г.) в положения п. 1 и 2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ.
Согласно данным изменениям, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения года после увольнения, суммы выплачиваются в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности: инвалиду 1 группы - 1 500 000 руб.; инвалиду 2 группы - 1 000 000 руб.; инвалиду 3 группы - 500 000 руб.
По мнению заявителя, поскольку инвалидность у Чикунова А.В. возникла 17 октября 2012г., то страховое возмещение должно было ему назначено и выплачено исходя их фиксированной суммы, установленной для инвалидов 2 4 группы в размере - 1 000 000 руб. в соответствии с требованиями Федерального закона от 8 ноября 2011г. № 309-ФЗ.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем, дело вместе с кассационной жалобой заявителя следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу ВРОО ЗПП «Умный потребитель» в интересах Чикунова А.В. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации п///Яг^^^^^т^^^У^— М.В.Задворнов