Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Куриленко С.Л.

ул. Ольховская, д. 25, в/ч 25967, г.Москва, 105066 гчПоварская ул., д. 15, Москва, 121260 ; К июля 2014 г.

На№ 201-КГ14-30 от Ваша жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2014 года об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Вашей предыдущей жалобы на решение Московского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского окружного военного суда от 19 декабря 2013 года, которыми Вам отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях и отказом в предоставлении жилого помещения, рассмотрена.

Как видно из материалов истребованного дела, доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела получили надлежащую оценку. Мотивы, по которым Ваши требования признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Гарнизонный и окружной военные суды, обоснованно руководствуясь положениями ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о законности решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об отказе Вам в предоставлении распределенного ранее жилого помещения по договору социального найма и о снятии Вас и членов Вашей семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, поскольку с момента признания юридическим актом прекращения прав на недвижимое имущество, ранее принадлежащее Вашей жене, прошло менее пяти лет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 февраля 2011 года и соответствует требованиям ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

2 Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений, не допущено.

Учитывая изложенное, с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации согласен.

Оснований для его отмены не имеется.

ВВ. Хомчик 14/0144083/001