ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-924
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Ефремовой Екатерины Николаевны о возмещении вреда,
установил:
Ефремова Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит возместить за счет государства вред, причиненный в результате принятия незаконных, по ее мнению, судебных актов.
В принятии данного искового заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Ефремова Е.Н. фактически выражает несогласие с судебными актами, принятыми по гражданским делам, а также просит возместить вред, причиненный при осуществлении правосудия.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (статья 1070). Вред в рамках указанных выше случаев возмещается за счет казны 2 Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в исковом заявлении Ефремовой Е.Н. не приводится, в связи с этим заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы конституционного судопроизводства законом к компетенции Верховного Суда Российской Федерации не отнесены.
В связи с изложенным заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Ефремовой Екатерины Николаевны о возмещении вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /\у/ ^ ^ ///%^^ ТА. Петрова