ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-923
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Плотниковой Натальи Семеновны к администрации г. Златоуста о взыскании компенсации морального вреда, привлечении к уголовной ответственности,
установил:
Плотникова Н С . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит компенсировать моральный вред, причиненный действиями (бездействием) администрации г. Златоуста, а также привлечь должностных лиц этой администрации к уголовной ответственности.
В принятии данного искового заявления в части требований о привлечении к уголовной ответственности следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статьях 145, 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
В связи с этим указанные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Исковое заявление Плотниковой Н.С. в части требований о взыскании компенсации морального вреда следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской 2 Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 27 названного Кодекса определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя под действие приведенной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. При этом исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131, 132 указанного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Плотниковой Натальи Семеновны к администрации г. Златоуста о привлечении к уголовной ответственности отказать; исковое заявление Плотниковой Натальи Семеновны к администрации г. Златоуста о взыскании компенсации морального вреда возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /П/ ^^ //У/^^ ТА. Петрова