Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 и ю л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив исковое заявление Власова Владислава Витальевича, Шукурова Анваржона Фикриевича к Президенту Российской Федерации о возмещении вреда,

установил:

Власов ВВ., Шукуров А.Ф. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором указывают, что в результате ненадлежащего, по их мнению, исполнения Президентом Российской Федерации своих обязанностей судами принимаются незаконные судебные акты по гражданским делам с их участием, в связи с этим просят возместить причиненный ущерб и компенсировать моральный вред.

В принятии искового заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Власов ВВ., Шукуров А.Ф., заявляя требования о возмещении ущерба, фактически оспаривают судебные акты и действия (бездействие) суда (судьи), совершенные при осуществлении правосудия по гражданскому делу.

Проверка процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Действующим законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов в рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном 2 главами 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в судах апелляционной и кассационной инстанций).

С учетом изложенного заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим оно не может быть принято к рассмотрению судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Власова Владислава Витальевича, Шукурова Анваржона Фикриевича к Президенту Российской Федерации о возмещении вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru