ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№94-П14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 30 июня 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изу чив надзорную жалобу осужденного Чеснокова А.Л. о пересмотре пригово ра Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2008 г. и касса ционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2009 года,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2008 года Чесноков Александр Леонидович, родившийся 13 декабря 1973 года в г.Балахне Нижегородской области, несудимый, осужден: по ч.2 ст.209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.210 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ к 5 годам лишения сво боды, по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокуп ности преступлений к 23 годам лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2009 г. приговор в отношении осужденного Чеснокова А.Л. оставлен без изменения.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Яку тия) от 2 июня 2011 г. приговор в отношении Чеснокова А.Л. в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ изменен, его действия переквалифицированы с 2 ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Фе дерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; смягчено наказание по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 21 год 3 месяцам лишения свобо ды. В остальной части приговор в отношении Чеснокова А.Л. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Чесноков ссылается на то, что при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции нарушено его право на защиту. Кроме того, указывает, что за преступления, предусмот ренные п. «а» ч.2 ст. 127, ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 159, ч.З ст.222 УК РФ, истекли сроки данности. Просит пересмотреть судебные решения и смягчить ему наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
В силу п.1 ч.7 ст.410 УПК РФ суд надзорной инстанции при рассмот рении уголовного дела не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены или были отвергнуты им.
В приговоре указано, что Чесноков не может быть освобожден от на казания по п. «а» ч.2 ст. 127, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за эти преступ ления не истекли, т.к. производство по уголовному делу приостанавлива лось в связи с розыском Чеснокова и было возобновлено после его задержа ния 18 февраля 2005 года.
Следовательно, судом установлен тот факт, что Чесноков до момента его задержания уклонялся от следствия и суда, в связи с чем течение сроков давности, в том числе в отношении указанных преступлений, приостанав ливалось (ч.ч.2, 3 ст.78 УК РФ).
Как усматривается из материалов уголовного дела, 13 июня 2002 г. по поручению старшего следователя прокуратуры г.Набережные Челны Рес публики Татарстан был допрошен брат Чеснокова - Чесноков Е.А., который показал, что его брат (Чесноков А.Л.) проживает вместе с ним и его родите лями, иногда заходит, но долго не задерживается, где он находится, ему не известно.
Постановлением старшего следователя прокуратуры г.Набережные Челны Республики Татарстан от 26 июля 2002 г. Чесноков, в отношении ко торого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, был объ- 3 явлен в розыск. При этом организация розыска Чеснокова была поручена начальнику Службы УФСБ РФ по Республике Татарстан в г.Набережные Челны.
По сообщению начальника указанной Службы от 29 июля 2002 г., ус тановить местонахождение Чеснокова не представилось возможным. По по лученным оперативным данным Чесноков находится вне территории Рес публики Татарстан.
31 июля 2002 г. следователем было вновь направлено начальнику Службы УФСБ РФ по Республике Татарстан в г.Набережные Челны пору чение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Чеснокова, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
7 августа 2002 г. в связи с неустановлением местонахождения Чесно кова, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователем бы ло вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 154321, а также дано поручение начальнику Службы УФСБ РФ по Республике Татарстан в г.Набережные Челны об организации розыска Чеснокова.
Согласно сообщению старшего оперуполномоченного 3 отделения Службы УФСБ РФ по Республике Татарстан в г.Набережные Челны от 28 января 2003 г., в результате проведенных мероприятий установлено, что ра зыскиваемый Чесноков по месту его прописки по адресу: г.Набережные Челны, Новый город, д.49/02, кв.63 не проживает с августа 2002 г. и его ме стонахождение неизвестно. По полученным оперативным данным Чесноков может скрываться у родственников в д.Елань Кинешемского района Ива новской области, ему известно о том, что он разыскивается правоохрани тельными органами.
По объяснению Чеснокова Е.Л., он не знает, где находится его брат Чесноков, которого он видел последний раз полгода назад; адрес прожива ния тот не сказал.
Согласно протоколу задержания, Чесноков был задержан 17 февраля 2005 г., о чем в тот же день было сообщено прокурору г.Набережные Челны Республики Татарстан.
Преступления, за которые Чесноков осужден по п. «а» ч.2 ст. 127, ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 159 УК РФ, совершены им в мае-июне 2002 г., а преступ ления, предусмотренные ч.З ст.222 УК РФ, - 22 октября 1998 г. и 23 декабря 2000 года.
4 Таким образом, предусмотренные п.п. «б», «в» ч.1 ст.78 УК РФ сроки давности за преступления средней тяжести и тяжкие преступления, которые составляют 6 лет и 10 лет соответственно, на момент вступления приговора в законную силу не истекли.
Надзорная жалоба Чеснокова о нарушении его права на защиту в кас сационной инстанции была разрешена постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2013 г., которым оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чеснокова А.Л. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 15 сентября 2008 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации п ^ _/(__^^---- ' Н.Л. Хлебников