ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-УД14-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 15 » и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кассационные жалобы осужденного Гамаюнова А.Ю. и защитника Гамаюнова В.Ю. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уго ловным делам Ростовского областного суда от 25 декабря 2013 года,
установил:
по указанному приговору Гамаюнов Андрей Юрьевич, родившийся 8 марта 1965 года в г. Ново черкасске Ростовской области, судимый 25 ноября 2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом внесенных изменений) на 5 лет лишения свободы, освобожден 17 декабря 2007 года по отбытию наказания, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 п. «б» УК РФ на 6 лет лишения свобо ды без штрафа и без ограничения свободы, ст. ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать опре деленные должности и заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятель ностью.
При апелляционном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 29 апреля 2014 года осужденному Гамаюнову А.Ю. и защитнику Гамаюнову В.Ю. отказано в передаче кассационных жалоб на приговор и апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
2 Гамаюнов А.Ю. признан виновным в покушении на сбыт и приготовле нии к сбыту наркотического средства, совершенных при изложенных в приго воре обстоятельствах.
В кассационным жалобах осужденный Гамаюнов А.Ю. и защитник Га маюнов В.Ю. просят отменить судебные решения в связи с их незаконностью и необоснованностью.
Рассмотрев кассационные жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для их передачи на рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изме нения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уго ловного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уго ловного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судо производства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.
Собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и подробно приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимо сти, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, приведенные аргу менты убедительны, сомнений в своей объективности не вызывают. Суд в при говоре указал основания, по которым признал достоверными одни доказатель ства и отверг другие.
Данных свидетельствующих о том, что в основу приговора положены не допустимые и сфальсифицированные доказательства, не имеется.
Действия Гамаюнова А.Ю. квалифицированы правильно, наказание на значено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора и апелляционного определения, не допущено.
В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб, в том числе приведен ных в настоящих кассационных жалобах, и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4018 УПК РФ постановил:
отказать в осужденному Гамаюнову А.Ю. и защитнику Гамаюнову В.Ю.
в передаче кассационных жалоб на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 сентября 2013 года и апелляционное определение су дебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 де кабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной ин станции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин