ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №26-КГ 14-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 15 и ю л я 2 0 1 4 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия по материалам истребованного дела по заявлению Цороева М.А. о взыскании денежного довольствия за время задержки исполнения судебного решения по делу по иску Цороева М.А. к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
установил:
Цороев М.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Верховного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2012г.
удовлетворён его иск к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, однако данное решение не исполнено. В связи с этим фактом просил суд взыскать с ответчика денежное довольствие за время задержки исполнения судебного решения.
Определением Верховного суда Республики Ингушетия от 13 августа 2013г. заявление Цороева М.А. удовлетворено. Постановлено взыскать с МВД 2 по Республике Ингушетия в пользу Цороева М.А. денежное довольствие за время задержки исполнения решения Верховного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2012г. в размере 657 900 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 3 октября 2013г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2014г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия указывает на следующее:
Как следует из материалов дела, приказом МВД по Республике Ингушетия от 19 июля 2012г. № 175 л/с на основании решения Верховного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2012г. Цороев М.А. с 11 ноября 2011г.
восстановлен в должности исполняющего обязанности заместителя начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями оперативно-розыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Ингушетия. В соответствии с п.1 ч.10 ст.36 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 января 2012г. зачислен в распоряжение МВД по Республике Ингушетия.
Приказом МВД по Республике Ингушетия от 23 августа 2012г. № 217 л/с отменён абзац 1 пункта 1 приказа МВД по Республике Ингушетия от 11 ноября 2011г. № 246 л/с, в части увольнения Цороева М.А.
Таким образом, по мнению заявителя, решение Верховного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2012г. МВД по Республики Ингушетия было исполнено.
Вынося обжалуемые заявителем судебные постановления в пользу Цороева М.А., суд указал на то, что МВД по Республике Ингушетия не представило доказательств ознакомления Цороева М.А. с вышеуказанными приказами, однако установлено, что истец был ознакомлен с данными приказами, в том числе в судебном заседании при рассмотрении Верховным судом Республики Ингушетия его аналогичного заявления 31 октября 2012г.
(т.1 л.д. 240; т.2 л.д.80, 81). Из материалов дела следует, что на основании определения Верховного суда Республики Ингушетия от 31 октября 2012г. с 3 МВД по Республике Ингушетия в пользу Цороева М.А. в связи с задержкой исполнения решения Верховного суда Республики Ингушетия от 27 февраля 2012г. уже была взыскана сумма в размере 584 000 руб. и расходы на оплату представителя - 40 000 руб.
Кроме того, Цороев М.А. после издания приказа о восстановлении его на службе к руководству МВД по Республике Ингушетия не обращался, узнав об издании вышеуказанного приказа, на службу не выходил, не выполнял обязанности по последней занимаемой должности в период нахождения в распоряжении.
Данные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ДЛ /Л, __, ^ ^ / ^ 2 М.В.Задворнов